人大代表旁听评判法官庭审与保证司法独立相互统一

下载PDF

导出

摘要人大代表旁听评判法官庭审值得提倡。首先符合法律规定。宪法和法律明确规定，人大与“一府两院”的关系是选举与产生，监督与被监督的关系。人大代表作为人民代表大会的组成人员和主体，代表人民旁听评判法官庭审，对司法工作实施监督是法律赋予人大代表的职权之一，也是人大及其常委会有效行使监督职权的具体体现和有效方式。

作者宋鸿格

出处《法治与社会》 2010年第1期27-27,共1页 Rule by Law and The Society

关键词人大代表司法独立庭审法官旁听人民代表大会监督职权 “一府两院”

分类号 D622 [政治法律—政治学] D926 [政治法律—中外政治制度]

引文网络
相关文献

1倪红钢.人大代表不宜评判法官庭审情况[J].辽宁人大,2006(12):18-18.
2王宜峻.如何正确看待人大代表评判法官庭审[J].人民政坛,2011(3):45-45.
3施亚芬.论我国刑事法官庭审指挥自由裁量权及其程序控制[J].刑事司法论坛,2011(1):92-104. 被引量：1
4李华.人大代表不宜评判法官庭审情况[J].辽宁人大,2008(6):26-27.
5人大代表评判法官庭审是否妥当?[J].浙江人大,2009(11):48-49.
6刘家华.人大代表可以评判法官庭审情况[J].辽宁人大,2006(12):18-18.
7李伟,宋鸿格,滕修福,臧必飞.邀请代表旁听评判法官庭审值得提倡吗[J].法治与社会,2010(1):26-27.
8臧必飞.人大代表评判法官庭审情况妨碍司法[J].公民导刊,2009(9):16-17.
9陈鱼乐.人大代表评判法官庭审是创新之举[J].公民导刊,2009(9):17-17.
10蒋松柏.人大代表评判法官庭审情况于法无据[J].公民导刊,2009(9):17-17.

法治与社会

2010年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...

人大代表旁听评判法官庭审与保证司法独立相互统一

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史