期刊文献+

不同方式子宫肌瘤剔除术临床疗效比较 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 目的对比研究经腹和腹腔镜以及经阴道子宫肌瘤剔除术的优缺点。方法2005年1月—2008年8月腹腔镜子宫肌瘤剔除135例,经腹子宫肌瘤剔除119例,经阴子宫肌瘤剔除术88例,回顾性对比分析术中、术后情况。结果腹腔镜和经阴道2种微创手术的出血量、住院时间、术后排气时间、术后体温与开腹组比较均有显著性差异,腹腔镜手术后率较两者均高,均有显著性差异。结论经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术均优于开腹子宫肌瘤剔除术,两者治疗子宫肌瘤疗效相当,而对仅需保留子宫不需要生育的患者行经阴道子宫肌瘤剔除术比较好;对要求生育子宫肌瘤合并有粘连的患者建议行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。腹腔镜及阴式子宫肌瘤剔除术均创伤小、恢复快,随着手术技术的提高,逐渐成为子宫肌瘤剔除术的主要方式。
出处 《现代中西医结合杂志》 CAS 2009年第35期4359-4360,共2页 Modern Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献10

共引文献279

同被引文献32

  • 1韦静,贡丽霞.腹腔镜与经腹部子宫肌瘤剔除术临床疗效比较[J].中国实用医药,2007,2(36):23-24. 被引量:3
  • 2谢华,戴海崎.SCL-90量表评价[J].神经疾病与精神卫生,2006,6(2):156-159. 被引量:212
  • 3乐杰.妇产科学[M].第7版.北京:人民卫生出版社,2011:278-84. 被引量:81
  • 4朱金萍,吴丹.经阴道与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的对比分析[J].中国实用妇科与产科杂志,2008,24(1):56-57. 被引量:61
  • 5FAIRBANK JC, PYNSENT PB. The oswestry disability index [J]. Spine, 2000,25 ( 22 ) : 2940-2952. 被引量:1
  • 6Saito M ,Tsuchiya N, Narita S, et al. Comparison of the clinical outcome and systemic inflammatory marker levels between retroperitoneal and transpcritoncal laparoscopic, dononephrectomy [J]. J Endourol, 2012,26 (8): 1038-1043. 被引量:1
  • 7Wang X, Qin J, Chen J, et al. The effect of high-intensity fo- cused ultrasound treatment on immune thnction in patients with uterine fibroids[J]. Int J Hyperthermia,2013,29 ( 3 ) : 225 -233. 被引量:1
  • 8Fambrini M, Tondi F, Scarselli G, et al. Comparison of the number of uterine myomas deteeted by in-office transvaginal ultrasonography removed by laparotomic myomectomy: preoperative work-up concerns[J]. Clin Exp Obstet Gyneeol, 2009,36(2) :97-101. 被引量:1
  • 9Tinell A, Hurst BS, Mettler L,et al. Ultrasound evaluation of uterine healing after laparoscopic intracapsular myomectomy : an observational study[J]. Hum Reprod ,2012,27 ( 9 ) : 2664-270. 被引量:1
  • 10石一复.子宫肌瘤治疗原则[J].实用妇产科杂志,2007,23(12):710-712. 被引量:14

引证文献5

二级引证文献25

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部