摘要
目的探讨TRUST、ELISA和TP—PA三种不同方法检测梅毒的结果分析比较。方法采用回顾性分析的方法，分析150例梅毒患者、140例非梅毒患者及50例健康对照人群三种检测结果的敏感性和特异性。结果TRUST法检测结果的敏感性和特异性均明显低于ELISA和TP．PA；TP—PA检测结果敏感性也明显低于ELISA检测结果P〈0．05。结论ELISA法具有灵敏度高、特异性强和总符合率好等优点，与TP—PA法相比，具有成本较低、操作方便、可实现自动化和标准化酶联免疫分析，适用于大批量标本检测，可作为比较理想的筛查试验。
出处
《中国基层医药》
CAS
2009年第10期1813-1814,共2页
Chinese Journal of Primary Medicine and Pharmacy
