期刊文献+

侵权法一般条款与纯粹经济损失的责任限制 被引量:21

下载PDF
导出
摘要 在纯粹经济损失赔偿问题上,首先应明确权利保护与纯粹经济损失之间的关系以及权利损害与义务违反之间的关系。权利保护与损害赔偿之间存在着巨大裂隙,通过权利损害来界定可赔偿的经济损失范围的作用相当有限,侵权法应更多地从义务违反的角度关注行为与损害之间的关系。相应地,基于现有法律架构和基本国情,我国应采取德国侵权法一般条款立法模式,从义务违反的角度解决纯粹经济损失赔偿的有关问题。
作者 梅夏英
出处 《中州学刊》 CSSCI 北大核心 2009年第4期96-99,共4页 Academic Journal of Zhongzhou
基金 教育部<新世纪优秀人才支持计划>项目(NCET-06-0145)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献7

  • 1李昊..纯经济上损失赔偿制度研究[M],2004.
  • 2王泽鉴.《侵权行为法(第一册)》,中国政法大学出版社,2001年版,第239页. 被引量:14
  • 3程鹏.附保护第三人作用之契约比较研究[J].知识经济,2008(6):32-33. 被引量:1
  • 4[意]毛罗·布萨尼、[美]弗农·瓦伦丁·帕尔默主编:《欧洲法中的纯粹经济损失》,张小义、钟洪明译,法律出版社2005年版,第9页 被引量:10
  • 5[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔:《欧洲比较侵权行为法(下)》,焦美华译,法律出版社,2004年,第32、36页. 被引量:4
  • 6[德]拉伦茨:《德国民法通论(上册)》,法律出版社,2002年,第275页. 被引量:1
  • 7[德]梅迪库斯:《德国民法总论》,法律出版社,2003年,第134页. 被引量:1

二级参考文献1

共引文献25

同被引文献436

二级引证文献765

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部