德、法两国违宪审查制度比较分析及其启示被引量：2

下载PDF

导出

摘要当前,违宪审查机构的专门化,已成为西方违宪审查制度发展的趋势。法国和德国是专门机构违宪审查模式的典型代表。两国同属大陆法系(民法法系),但由于历史传统、基本国情以及政治理念的不同,以法国为代表的宪法委员会制度和以德国为代表的宪法法院制度存在着诸多差异。比较分析两国的违宪审查制度的模式、具体内容中的较重要部分得出一些结论性的东西,对完善和改进我国的违宪审查制度,强化宪法在社会生活中的作用有一定的启示。

作者黎少青

机构地区广东纺织职业技术学院

出处《南方论刊》 2009年第6期41-42,34,共3页

关键词违宪审查制度宪法委员会行使违宪审查权宪法法院行使违宪审查权

分类号 D911 [政治法律—宪法学与行政法学]

引文网络
相关文献

参考文献3

1李滨.法国违宪审查制度探析[J].北方法学,2008,2(3):135-143. 被引量：2
2李鸿建,杨乐修.国外违宪审查制度比较及其启示[J].人大研究,2007(5):35-38. 被引量：8
3刘永艳著..全球化视角下的两大法系[M].北京:中国商务出版社,2003:281.

二级参考文献19

1朱国斌.法国的宪法监督与宪法诉讼制度——法国宪法第七章解析[J].比较法研究,1996,10(3):232-246. 被引量：35
2马岭.孙志刚案的启示:违宪审查还是违法审查[J].国家行政学院学报,2005(1):79-82. 被引量：17
3马岭.德国和美国违宪审查制度之比较[J].环球法律评论,2005,27(2):154-165. 被引量：26
4刘素英.论欧洲违宪审查模式对中国宪法监督制度的借鉴意义[J].北京航空航天大学学报（社会科学版）,2005,18(3):47-50. 被引量：6
5帕斯加尔.欧利,韦遨宇.政治史的新视角:当代法国的四次重大政治实验[J].浙江学刊,2006(1):60-67. 被引量：1
6王名杨.法国行政法[M]中国政法大学出版社,1989. 被引量：1
7Thomas BUERGENTNAL,Sean D.MURPHY.Public International Law. . 2002 被引量：1
8Otto PFERSMANN.Le recours direct entre protection juridique et constitutionnalitobjective. Cahier du Conseil constitutionnel . 被引量：1
9Thomas E.BAKER,Jerre S.WILLIAMS.Constitutional Analysis. . 2003 被引量：1
10Louis FAVOREU,Lo c PHILIP.Le Conseil constitutionnel. . 1995 被引量：1

共引文献8

1乔小明.欧美违宪审查制度及其对我国的启示[J].云南师范大学学报（哲学社会科学版）,2010,42(2):142-149. 被引量：1
2伊士国.试论违宪审查机制的构建[J].武汉公安干部学院学报,2010,24(3):58-61. 被引量：2
3黄孝禹.法国关于武装冲突法的理论与实践[J].洛阳理工学院学报（社会科学版）,2010,25(6):42-46. 被引量：1
4张黎利.浅议美国违宪审查制度[J].沈阳大学学报,2011,23(1):43-46. 被引量：1
5袁雪飞,卢雪华.从美国违宪审查视角看我国宪政建设[J].湖北警官学院学报,2012,25(6):39-40.
6王芮.西方违宪审查制度及其对我国借鉴意义研究[J].商,2016,0(9):231-232.
7郝猛.浅谈美国违宪审查制度[J].理论观察,2016(7):118-119.
8丁毅.由美国“禁穆令”风波看司法机关违宪审查提请权[J].合肥学院学报（综合版）,2017,34(4):92-95.

同被引文献6

1刘素英.论欧洲违宪审查模式对中国宪法监督制度的借鉴意义[J].北京航空航天大学学报（社会科学版）,2005,18(3):47-50. 被引量：6
2周永坤.试论人民代表大会制度下的违宪审查[J].江苏社会科学,2006(3):120-128. 被引量：11
3李鸿建,杨乐修.国外违宪审查制度比较及其启示[J].人大研究,2007(5):35-38. 被引量：8
4罗光亮,吴大华.对西方违宪审查制度的反思[J].贵州师范大学学报（社会科学版）,2011(1):78-83. 被引量：1
5王宏亮,房蕊.德中两国违宪审查制度之比较[J].山东师范大学学报（人文社会科学版）,2011,56(2):144-147. 被引量：2
6孙启河.美法两国违宪审查制度的比较及对我国的启示[J].河南司法警官职业学院学报,2011,9(4):45-49. 被引量：1

引证文献2

1王芮.西方违宪审查制度及其对我国借鉴意义研究[J].商,2016,0(9):231-232.
2杨珉沣.德、法两国违宪审查制度及实践模式比较分析与启示[J].法制博览,2019,0(25):203-204.

1吴玉英.建立我国违宪审查制度的设想[J].贵州社会科学,2005(3):43-46. 被引量：3
2黄龙霄,邹卓明.法国违宪审查制度对我国违宪审查制度改革和完善的借鉴作用[J].文史博览（理论）,2014(10):50-51.
3乔金茹.关于宪法委员会的具体构想[J].河南财经政法大学学报,1999,26(6):53-56.
4郭春明.埃及违宪审查制度研究[J].河北法学,2008,26(9):174-179. 被引量：4
5涂小雨.澳大利亚执行《罗马规约》的分析及其启示[J].辽宁行政学院学报,2009,11(3):24-26.
6王小京.中国共产党统战工作的经验分析及其启示[J].党史文苑（下半月学术版）,2013(3):4-7.
7钟雅婷,刘松安,孔翊东.国外行政立法的成本效益分析及其启示[J].中外企业家,2008(7):80-83. 被引量：1
8付园园,郭戎戈.近代中国宪政失败的原因分析及其启示[J].和田师范专科学校学报,2006,26(6):12-13. 被引量：2
9杨炳君,李启康.美国公务员考核制度分析及其启示[J].行政与法,2005(8):59-61. 被引量：8
10贺乐民,高全.信息公开立法全球化趋势分析及其启示[J].唐都学刊,2008,24(4):122-125. 被引量：1

南方论刊

2009年第6期

浏览历史

内容加载中请稍等...

德、法两国违宪审查制度比较分析及其启示被引量：2

参考文献3

二级参考文献19

共引文献8

同被引文献6

引证文献2

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

德、法两国违宪审查制度比较分析及其启示 被引量：2

参考文献3

二级参考文献19

共引文献8

同被引文献6

引证文献2

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

德、法两国违宪审查制度比较分析及其启示被引量：2