国家赔偿后还应该有进一步的追究机制

导出

摘要国家赔偿的出发点固然很好，政府和执法机关有了错，给他人造成了损失，对受害者给予一定的赔偿，站在受害者的角度看，确实不错。问题在于，国家赔偿毕竟是拿国家财政的钱去理赔的，如果没有进一步的追究机制，国家赔偿的最终胜利者显然不是获得赔偿的王帅们，而是执法犯法者。国家赔偿的资金来源于财政，财政收入来源于每个纳税人，而接受赔偿者本身就是纳税人中的一员。

作者刘海明

出处《法庭内外》 2009年第6期41-41,共1页 Inside & Outside of Court

关键词国家赔偿追究机制国家财政执法机关资金来源收入来源受害者纳税人

分类号 D922.11 [政治法律—宪法学与行政法学] F239.22 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1吴军玲.浅谈企业落实党风廉政建设责任制的有效途径[J].青年与社会（下）,2013(7):21-21.
2李永森,张艳辉.审视会计师事务所诚信危机[J].管理世界,2002,18(8):135-136. 被引量：2
3王宏.中国国家审计责任探讨[J].当代审计,2000(4):20-21.
4杨红兵.“孙中界事件”不能一“歉”了之[J].国际市场,2010(1):45-45.
5张建国.谈技术监督行政执法的国家赔偿[J].技术监督实用技术,1996(1):8-8.
6最高法院：14种法院违法行为可申请国家赔偿[J].农村工作通讯,2004(11):45-45.
7华化成.建立追究机制遏制地方“举债冲动”[J].决策探索,2010(21):12-12.
8王绍智.国家赔偿③[J].江淮法治,2009(8):50-52.
9蔡开雄.注册会计师执业质量差的原因及对策[J].商业经济,2005(8):62-63. 被引量：2
10刘中华.浅析注册会计师民事责任[J].安徽电力职工大学学报,2003,8(3):108-112.

法庭内外

2009年第6期

浏览历史

内容加载中请稍等...

国家赔偿后还应该有进一步的追究机制

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史