期刊文献+

Foss v. Harbottle规则与中国股东代表诉讼 被引量:1

The Rule in Foss v.Harbottle and the Shareholders' Derivative Action in China
下载PDF
导出
摘要 英国公司法中的Foss v. Harbottle规则及其例外是英国公司法保护少数派股东权利的一种独特的救济方式。它不仅影响了英美法系国家的股东代表诉讼制度,而且影响着部分大陆法系国家和地区的股东代表诉讼制度。尽管中国新公司法已经确定了自己的股东代表制度,但英国在代表诉讼制度上的保守态度和经验,依然值得我们借鉴。 The Rule in Foss v. Harbottle and its Exception is one of the special remedy ways for protecting the minority shareholders' rights in Britain' s company law. It affected not only the shareholder' s derivative action of anglo-american legal system, but also that of the countries in Civil Law. We try to analyze the basic principle of it in this paper, and provide some opinions on Chinese lawmaking of the shareholder' s derivative action.
作者 周超
机构地区 重庆大学法学院
出处 《重庆大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2009年第3期88-92,共5页 Journal of Chongqing University(Social Science Edition)
关键词 FOSS v.Haebotlle规则 股东代表诉讼 法人格的独立性 股权 the Rule in Foss v. Harbottle shareholders' derivative action separate legal personality shareholder' s right
  • 相关文献

参考文献29

  • 1PRUNTY B S. The shareholders' derivative suit: note on the its derivative [ J ]. New York University Law Review, 1957(32) : 980-984. 被引量:1
  • 2BOYLE A J. The minority shareholder in the nineteenth century: a study in Anglo - American legal history [ J ] . The Modem Law Review, 1965 (28) : 317 - 318. 被引量:1
  • 3ROBERT R. Pennington: Company Law(7thed) [ M]. Butterworths Britain, 1995. 被引量:1
  • 4WEDDERBURN K W. Derivative action and foss v. harbottle[J]. The Modem Law Review, 1981 :(44):202 -212. 被引量:1
  • 5HOLLINGTON R. Minority shareholders' rights ( 2nded ) [ M]. Sweet & Maxwell, Britain, 1994:23. 被引量:1
  • 6DAVIES P L, PRENTICE D D. Gower' s principles of modem company law(6th ed) [ M]. Sweet & Maxwell, Britain, 1997. 被引量:1
  • 7BOROS E J. Minority shareholder remedies [ M ]. Oxford : Clarendon Press, 1995. 被引量:1
  • 8POOLE J, ROBERTS P. Shareholder remedies - corporate wrongs and the derivative action [ J ]. Journal of Business Law, 1999(March) : 99 - 125. 被引量:1
  • 9SEALY LS. Problems of standing, pleading and proof in corporate litigation [ C ]// PETTET B G. Company law in change. Stevens & Sons, Britain,1987: 7. 被引量:1
  • 10SEALY L S. Derivative actions - no relief for the minority shareholder [J]. Corn Law, 1995(16) :178 - 179. 被引量:1

二级参考文献51

  • 1周剑龙.论股份有限公司经营的内部监督机制──中国公司法发展之前瞻[J].法学评论,1995,13(1):11-18. 被引量:35
  • 2刘俊海.《论股东的代表诉讼提起权》[A].王保树主编.《商事法论集》第1卷[C].法律出版社,1997年版.第110页. 被引量:7
  • 3周剑龙.日本的股东代表诉讼制度//王保树.商事法论集:第2卷.北京:法律出版社,1997:261. 被引量:1
  • 4竹内昭夫.株主の代表诉讼//会社法の理论Ⅲ.东京:有斐阁,1990:242. 被引量:1
  • 5周剑龙.株主代表诉讼制度论.东京:信山社,1996:251,293. 被引量:1
  • 6周剑龙.株式移转にょる石株主地位の丧失と原告适格维持の可否.金融·商事判例,第1127号(2001). 被引量:1
  • 7北泽正启.会社法(第4版).东京:青林书院,1994:439. 被引量:1
  • 8《会社法制の现代化に关する要纲试案》.《商事法务》第1678号(2003). 被引量:1
  • 9《会社法制の现代化に关する要纲》.《ジュリスト》第1295号(2005). 被引量:1
  • 10《日本商法》第267条第5款. 被引量:1

共引文献69

同被引文献3

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部