期刊文献+

应改进《劝学》中“致”的注释

原文传递
导出
摘要 我是一名高中语文教师。在教《劝学》一文中,有个疑难。文中说“假舆马者,非利足也,而致千里”中的“致”与”故不积跬步,无以至千里”中的“至”都为“到、达到”的意思,为什么同样的意思在同一篇文章中有两种不同的写法?是不是《荀子》流传下来时的抄写错误呢?
出处 《读写月报(高中版)》 2009年第6期43-43,共1页 Reading & Writing Monthly
  • 相关文献

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部