期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

“董仲舒的《天人三策》是班固的伪作”新探——兼答管怀伦和南师大秦汉史专家晋文(张进)教授被引量：3

下载PDF

导出

摘要笔者提出"董仲舒的《天人三策》是班固的伪作"说后,在学术界引起很大反响,但也有人如管怀伦、张进教授对此提出了批评。此问题关系重大,应当深入探讨。笔者最新研究表明:元光元年"举贤良"对策的第一名确是公孙弘,董仲舒没参加过"举贤良"对策。《天人三策》无内在联系,矛盾重重,不能自圆其说。前两策是无名氏的"举贤良"对策,第三策是董仲舒的真作,但是其晚年答汉武帝的诏对,所以《天人三策》是班固的伪作无疑。

作者孙景坛

机构地区中共南京市委党校

出处《中共南京市委党校学报》 2009年第2期103-109,共7页 Journal of Party School of Nanjing Municipal Committee of CPC

关键词天人三策董仲舒乐经喻巴蜀檄限民名田疏

分类号 B234.5 [哲学宗教—中国哲学]

引文网络
相关文献

参考文献8

1孙景坛.元光元年儒学考试的第一名是公孙弘——再谈董仲舒没有参加汉武帝时的儒学对策兼答张进(晋文)教授[J].中共南京市委党校南京市行政学院学报,2008(1):104-109. 被引量：4
2孙景坛.汉武帝采纳王臧的建议“绌抑黄老,尊崇儒学”——兼论儒学反思的科学基点[J].中共南京市委党校南京市行政学院学报,2007(1):92-96. 被引量：7
3吉米.汉武帝并未罢黜百家[J].语文新圃,2005,0(11):30-32. 被引量：3
4孙景坛.汉史研究中的几个重要问题新探[J].南京社会科学,2005(6):33-39. 被引量：5
5孙景坛.董仲舒的《天人三策》是班固的伪作[J]南京社会科学,2000(10). 被引量：1
6管怀伦.汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”确有其事──与孙景坛同志商榷[J].南京社会科学,1994(6):13-18. 被引量：13
7夏乃儒主编..中国哲学三百题[M].上海:上海古籍出版社,1988:707.
8张维华著..汉史论集[M].济南:齐鲁书社,1980:355.

二级参考文献16

1孙景坛.“五四”批孔献疑[J].南京社会科学,1999(8):46-52. 被引量：10
2孙景坛.汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”子虚乌有——中国近现代儒学反思的一个基点性错误[J].南京社会科学,1993(6):102-112. 被引量：26
3孙景坛.汉武帝采纳主父偃的“推恩令”是中国传统文化反思的科学基点──二论“汉武帝罢黜百家独尊儒术子虚乌有”[J].南京社会科学,1995(4):33-40. 被引量：9
4管怀伦.汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”确有其事──与孙景坛同志商榷[J].南京社会科学,1994(6):13-18. 被引量：13
5孙景坛.百家争鸣新论[J].安徽师大学报（哲学社会科学版）,1996,24(2):200-205. 被引量：14
6孙景坛.宋明理学非儒家论[J].南京社会科学,1996(4):28-34. 被引量：5
7孙景坛.韩非非法家论[J].江苏社会科学,1996(2):89-95. 被引量：10
8孙景坛.《董仲舒》一书中几个重要问题之商榷[J].中共南京市委党校学报,2003(5):86-89. 被引量：2
9孙景坛.汉代“以孝治天下”初探[J].中共南京市委党校学报,2002(1):59-64. 被引量：14
10孙景坛.关于宋代的历史定位及总体评估新探[J].南京社会科学,2004(8):61-66. 被引量：4

共引文献18

1刘伟杰.汉武帝独尊儒术问题的研究现状与反思[J].南京社会科学,2007(2):70-76. 被引量：12
2孙景坛.汉武帝采纳王臧的建议“绌抑黄老,尊崇儒学”——兼论儒学反思的科学基点[J].中共南京市委党校南京市行政学院学报,2007(1):92-96. 被引量：7
3孙景坛.西汉初期的“黄老之治”新探[J].南京社会科学,2007(4):71-76. 被引量：5
4陈金霞.论《史记》中汉武帝“以广儒墨”[J].延边大学学报（社会科学版）,2007,40(6):24-30.
5孙景坛.苏文应是汉武帝晚年“巫蛊之祸”的元凶[J].南京社会科学,2008(10):49-54. 被引量：2
6孙景坛.“汉武帝‘罢黜百家独尊儒术’子虚乌有”新探--兼答管怀伦和晋文(张进)教授[J].南京社会科学,2009(4):90-96. 被引量：6
7杨振红,徐歆毅.改革开放以来的秦汉史研究[J].文史哲,2010(1):137-157. 被引量：3
8孙景坛.中国古代“罢黜百家,独尊儒术”的始作俑者是汉章帝——驳“古代无‘打儒家旗号的思想专制’”说,同刘桂生、刘伟杰、管怀伦、张进等商榷[J].中共南京市委党校学报,2010(3):92-97. 被引量：3
9孙景坛.中国古代早期法家和法家思想新探[J].中共南京市委党校学报,2011(4):105-110. 被引量：1
10江新.董仲舒对策之年考辨兼答孙景坛教授[J].河北师范大学学报（哲学社会科学版）,2012,35(3):27-32. 被引量：3

同被引文献51

1孙景坛.“五四”批孔献疑[J].南京社会科学,1999(8):46-52. 被引量：10
2岳庆平.董仲舒对策年代辨[J].北京大学学报（哲学社会科学版）,1986,23(3):116-122. 被引量：17
3施丁.董仲舒天人三策作于元光元年辨——兼谈董仲舒不是“罢黜百家,独尊儒术”的创始人[J].社会科学辑刊,1980(3):92-101. 被引量：14
4于传波.董仲舒对策年代考[J].学术研究,1979(6):30-31. 被引量：4
5孙景坛.汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”子虚乌有——中国近现代儒学反思的一个基点性错误[J].南京社会科学,1993(6):102-112. 被引量：26
6张岱年.汉代独尊儒术的得失[J].清华大学学报（哲学社会科学版）,1988,3(2):1-4. 被引量：4
7赵克尧.“罢黜百家,独尊儒术”辨[J].社会科学,1987(12):70-73. 被引量：3
8张大可.董仲舒天人三策应作于建元元年[J].兰州大学学报（社会科学版）,1987,15(4):39-45. 被引量：9
9王葆玹.中国学术从百家争鸣时期向独尊儒术时期的转变[J].哲学研究,1990(1):108-115. 被引量：11
10黄开国.独尊儒术与西汉学术大势——与王葆玹先生商榷[J].哲学研究,1990(4):61-70. 被引量：5

引证文献3

1孙景坛.“汉武帝‘罢黜百家独尊儒术’子虚乌有”新探--兼答管怀伦和晋文(张进)教授[J].南京社会科学,2009(4):90-96. 被引量：6
2孙景坛.中国古代“罢黜百家,独尊儒术”的始作俑者是汉章帝——驳“古代无‘打儒家旗号的思想专制’”说,同刘桂生、刘伟杰、管怀伦、张进等商榷[J].中共南京市委党校学报,2010(3):92-97. 被引量：3
3丁四新.近四十年“罢黜百家,独尊儒术”问题研究的三个阶段[J].衡水学院学报,2019,21(3):10-17. 被引量：8

二级引证文献16

1黄星星.董仲舒“罢黜百家,独尊儒术”问题研究述评[J].原道,2022(2):269-279. 被引量：1
2秦进才.“罢黜百家,独尊儒术”源流考[J].秦汉研究,2022(1):59-94. 被引量：1
3张颐.儒学与政权之间——汉武帝“罢黜百家、独尊儒术”文化政策再思考[J].研究生法学,2012(6):118-126. 被引量：3
4胡宝平,孙景坛.《史记》的“成书、学术罪案与主要特点”新探——兼同南师大张进(晋文)先生商榷[J].中共南京市委党校学报,2009(3):107-112. 被引量：1
5孙景坛.中国古代“罢黜百家,独尊儒术”的始作俑者是汉章帝——驳“古代无‘打儒家旗号的思想专制’”说,同刘桂生、刘伟杰、管怀伦、张进等商榷[J].中共南京市委党校学报,2010(3):92-97. 被引量：3
6郝建平.近30年来汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”问题研究综述[J].古籍整理研究学刊,2013(4):103-107. 被引量：10
7郑济洲.“规约君权”还是“支持专制”——重论董仲舒“推明孔氏,抑黜百家”[J].衡水学院学报,2016,18(2):46-52. 被引量：6
8王先胜.汉代八卦洗(先天八卦图)真伪考辨——兼谈八卦源流问题[J].周易文化研究,2017(1):87-101. 被引量：2
9丁四新.近四十年“罢黜百家,独尊儒术”问题研究的三个阶段[J].衡水学院学报,2019,21(3):10-17. 被引量：8
10丁四新.“罢黜百家,独尊儒术”辨与汉代儒家学术思想专制说驳论[J].孔子研究,2019,0(3):126-138. 被引量：9

1孙景坛.元光元年儒学考试的第一名是公孙弘——再谈董仲舒没有参加汉武帝时的儒学对策兼答张进(晋文)教授[J].中共南京市委党校南京市行政学院学报,2008(1):104-109. 被引量：4
2卢国强.从《天人三策》看汉武帝独尊儒术[J].衡水学院学报,2007,9(3):22-23. 被引量：2
3羊涤生.神鬼之间儒学在二十世纪的历史命运[J].华夏地理,2007(7):108-109.
4夏临风.历史为什么选择了儒家——“罢黜百家，独尊儒术”的真相[J].淮海论坛,2012(2):42-44.
5王志跃.天人三策[J].竞争力,2009(11):74-74. 被引量：1
6李慧.试探董仲舒思想对儒学的意义[J].法制与社会（旬刊）,2010(23):285-287.
7李振纲.董仲舒思想五题[J].河北学刊,1999,19(1):27-30. 被引量：2
8《孟子》选梁惠王（上）[J].英语学习,2010(5):50-53.
9霍炬.文体与政治:董仲舒《天人三策》论析[J].文艺评论,2012(4):26-31.
10赵士田.董仲舒思想及其再认识[J].兵团教育学院学报,1996,0(2):31-34.

中共南京市委党校学报

2009年第2期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部