食品安全法是否从三鹿得出足够教训

导出

摘要民众对食品安全的期望，最靠得住的还是严格有力的政府监管。三鹿事件的发生除了提示单个监管部门的敷衍与松懈之外，亦不乏对整个食品安全监管体制的改革警示。食品安全法提出，国务院设立国家级的食品安全委员会。至少，它将解决同级别机构之间协调不灵的问题。但是，如果食品安全委员会仍停留于虚设的协调机构性质的话，中国食品安全监管体制离集中高效的要求，离大部制改革的方向，都还存在不小的距离。

作者周东飞

出处《法庭内外》 2009年第4期40-40,共1页 Inside & Outside of Court

关键词食品安全法食品安全委员会鹿监管体制协调机构政府监管监管部门国家级

分类号 F721.7 [经济管理—产业经济] F426.82

引文网络
相关文献

1北京市人民政府办公厅关于北京市农村经济研究中心加挂北京市农村合作经济经营管理办公室牌子的通知[J].北京市人民政府公报,2013,0(1):22-22.
2朱元辉.浅谈推进基层农产品质量安全监管体制改革的思考[J].农业与技术,2016,36(18):166-166.
3樊士昊.食品(农产品)安全监管体制存在的问题与发展对策[J].北京农业（下旬刊）,2015(3):1-2.
4食品安全法四审，国务院拟设食品安全委员会[J].红土地,2009(3):56-56.
53年左右有效解决食品安全突出问题[J].时事资料手册,2012(4):8-8.
6嵊州市调整食品安全监管体制[J].中国机构改革与管理,2013(3):46-46.
7连辑.加强食品安全监管的思考和建议[J].行政管理改革,2011(10):14-18. 被引量：8
8丁超.《农业技术推广法》在荣县的实施与思考[J].基层农技推广,2014(7):14-17. 被引量：1
9乌海市农业技术推广站[J].内蒙古农业科技,2005(4).
10内蒙:健全机制着力牧区五保供养[J].社会福利（实务版）,2013(5):10-10.

法庭内外

2009年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

食品安全法是否从三鹿得出足够教训

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史