来自科技界“名誉权”侵权案的思考

下载PDF

导出

摘要被告全军覆灭近来,在几件名誉权侵权案中,科技界人士纷纷败诉,引起了广泛的注意。其中第一件邱满囤状告5位著名科学家的名誉侵权案一审胜诉,在科学界引起轰动(有关案件的报道详见本刊1993年第4、5期及1994年第3期)。第二件是长沙"保险王"案。1992年9月,成都《电子报》认为长沙环达公司开发的"保险王"(一种家庭电器保护器)"其设计有严重错误,刊登在《湖南广播电視报》

作者周庭芳

出处《科技潮》 1995年第1期13-15,共3页 Science & Culture

关键词名誉权科技界浅水船保险子报科技工作者湖南省专利无效经济损失保护器

分类号 D920.4 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1左玉茹.“360隐私保护器”不正当竞争案[J].电子知识产权,2012(3):46-47.
2杰西卡.网络里的名誉权侵权案[J].少先队员（成长树）,2010(2):22-24.
3张驰,鲍治.隐私的保护:在权力与权利之间——对全国首例在校生状告学校名誉侵权案的法律思考[J].法学,2000(10):30-34. 被引量：19
4《中国审判》2010年20大案[J].中国审判,2011(1):55-59.
5徐人仲.为伪科学当“辩正”律师的启示[J].科学与无神论,2006(3):60-60.
6刘春燕.“3Q案”终审：360行为不当但产品合法[J].电子乐园,2011(10):2-2.
7常敏.腾讯与奇虎之争的法院判决引发的思考[J].法学杂志,2011,32(12):52-54. 被引量：1
8刘书林：颠覆人民英雄形象不得人心[J].红旗文稿,2016(3).
9吕来明.3Q之争:反不正当竞争法如何保护消费者[J].检察风云,2011(3):58-59. 被引量：2
10吴怀杰.美容师向患者怒讨名誉权[J].当代审判,2003(5):45-47.

科技潮

1995年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...

来自科技界“名誉权”侵权案的思考

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史