期刊文献+

“推门课”存废之争再议 被引量:10

原文传递
导出
摘要 继“公开课”因过多的表演、做”秀”成分遭到“讨伐”之后,关于“推门课”的利弊、存废之争吸引了众多中小学教师和教研人员的关注。《中国教育报》为此还特设专栏讨论。网络、教师博客等也成为观点对峙的平台。在论辩中,自然地形成了反对者与赞成者两大阵营。反对“推门课”的人提出的理由大致包括:(1)随意“推门”,是对教师权益的侵害,甚至涉嫌违法,因为教师作为专业人员,其法定的“教育教学权”应当得到尊重;
作者 许建美
出处 《上海教育科研》 CSSCI 北大核心 2009年第3期20-21,共2页 Journal of Shanghai Educational Research
  • 相关文献

参考文献7

  • 1刘东风.“推门课”不能再推了[M].中国教育报,2007-4-24.第6版. 被引量:1
  • 2龚道敏.推门课:百害而无一利.http://blog.hbenshi.gov.cn/u/lkzh/199.html. 被引量:1
  • 3郭来坪,段永军.推门听课“弊多利少”.http://www.wansongpu.cn/bbs/read.12.45189.11.html. 被引量:1
  • 4代保民.“推门课”是回归教研本真[N].中国教育报,2007-5-18.第6版. 被引量:1
  • 5陈鲁峰."推门课"不能一棍子打死[N].中国教育报,2007-5-1.第7版. 被引量:1
  • 6鲁家宝.听课之门:推,还是不推[J].基础教育课程,2008(4):42-43. 被引量:1
  • 7姚静.领导"推门听课"的好处.http://www.fyeedu.net/info/96469-1.htm. 被引量:1

同被引文献60

引证文献10

二级引证文献34

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部