“问题奶”生产者、销售者的不真正连带责任被引量：5

原文传递

导出

摘要在“三鹿问题奶粉事件”中，产品生产者应承担对于受害者的赔偿责任，而作为销售“问题奶”的超市等经营者对受害者应该承担何等责任，值得探讨。

作者吴春岐

机构地区山东师范大学政法学院中国人民大学法学院

出处《法学》 CSSCI 北大核心 2008年第11期21-24,共4页 Law Science

关键词不真正连带责任产品生产者销售者赔偿责任受害者经营者

分类号 D923.8 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

参考文献12

1郭晓霞.连带责任制度探微[J].法学杂志,2008,29(5):104-106. 被引量：13
2李永祥.产品质量连带责任初探[J].人民司法,1991,0(4):31-33. 被引量：1
3张兰兰.市场承办者应承担产品连带责任[J].工商行政管理,2002,0(16):33-35. 被引量：1
4雷文.《连带责任的认定及处理》.http://www.chinacourt.org/,2005年1月10日. 被引量：1
5郑玉波著,陈荣隆修订..民法债编总论修订2版[M].北京:中国政法大学出版社,2004:535.
6王泽鉴.《民法学说与判解研究》第1册.中国政法大学出版社,2005年版,第54页. 被引量：1
7佛山市中院审监庭.《产品责任纠纷中生产者与销售者应共同承担责任》,http://chinalawlib.com/214056963.html.2008年10月20日访问. 被引量：1
8史尚宽著..债法总论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:886.
9孙森焱著..民法债编总论下[M].北京:法律出版社,2006:932.
10王利明.《侵害债权与不真正连带债务》.http://chinalawlib.com/100586214.html,2008年10月20日访问. 被引量：1

二级参考文献6

1《中华人民共和国公司法》第177条. 被引量：2
2《中华人民共和国证券法》第26条、第173条. 被引量：1
3《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条. 被引量：3
4《法国民法典》第1285条. 被引量：1
5《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条第1款. 被引量：1
6《中华人民共和国担保法》第26条. 被引量：1

共引文献15

1王沛然.论基金托管人的责任认定:一种回归合同安排的视角[J].证券法苑,2020(2):446-464. 被引量：4
2韩世远.医疗服务合同的不完全履行及其救济[J].法学研究,2005,27(6):89-104. 被引量：53
3李中原.缔约过失责任之独立性质疑[J].法学,2008(7):132-144. 被引量：30
4彭熙海.论连带责任制度立法价值取向之调整[J].湘潭大学学报（哲学社会科学版）,2009,33(6):22-26. 被引量：9
5陈玉梅.论《鹿特丹规则》对履约方的规制——对我国多式联运中运输责任主体的反思[J].法学杂志,2010,31(8):75-78. 被引量：3
6欧阳恩钱,张跃华.风险社会下秩序重建:论名人代言责任是一种新型的侵权责任[J].法学杂志,2010,31(12):54-57. 被引量：4
7彭熙海.论连带责任案件的诉讼形式[J].法学评论,2012,30(3):134-140. 被引量：20
8陈芳.提单设权证券性质之证成[J].法学,2013(3):44-51. 被引量：2
9宋素红.网络服务提供者连带责任否定论[J].国际新闻界,2013,35(4):87-93. 被引量：1
10叶延玺.论责任保险对侵权连带责任的影响——兼谈侵权连带责任的未来[J].河南财经政法大学学报,2016,31(4):27-36. 被引量：3

同被引文献24

1李蔚.论产品的发展风险责任及其抗辩[J].法学评论,1998,16(6):69-73. 被引量：29
2孙笑侠.公、私法责任分析——论功利性补偿与道义性惩罚[J].法学研究,1994,16(6):28-35. 被引量：73
3蒋大平.美欧产品责任归责原则之嬗变及其启示[J].求索,2006(8):129-131. 被引量：6
4杨立新,陈璐.论药品召回义务的性质及其在药品责任体系中的地位[J].法学,2007(3):91-98. 被引量：29
5王泽鉴.侵权行为[M].北京:北京大学出版社2009年版. 被引量：99
6陆晓禾.三鹿是如何走到今天的?[J].社会观察,2008(11):26-28. 被引量：1
7张新宝.“三鹿问题奶粉事件”引发的民事法律问题[J].法学,2008(11):15-20. 被引量：11
8张雪忠.质监机构产品抽检中的民事责任[J].法学,2008(11):25-29. 被引量：4
9孙维飞.“三鹿问题奶粉事件”与侵权法中的因果关系[J].法学,2008(11):30-34. 被引量：4
10刘璐.“三鹿问题奶粉事件”损害赔偿民事诉讼程序之保障[J].法学,2008(11):35-39. 被引量：5

引证文献5

1赵红梅.个体之人与集体之人--私法与社会法的人像区别之解析[J].法商研究,2009,26(2):117-125. 被引量：12
2王全兴,汤云龙.我国食品安全事故的法律责任分析框架新探——以“三鹿奶粉事件”为切入点[J].中州学刊,2009(6):83-90. 被引量：7
3薄守省.论食品安全事故中的赔偿责任人[J].政法论丛,2010(2):86-93. 被引量：5
4刘水林.从个人权利到社会责任——对我国《食品安全法》的整体主义解释[J].现代法学,2010,32(3):32-47. 被引量：29
5冯翔.论产品责任归责原则二元化[J].南京工程学院学报（社会科学版）,2011,11(1):7-11. 被引量：1

二级引证文献54

1李建欢.整体主义方法论下的经济法权利体系再探——基于主体差异性的分析[J].湘江青年法学,2023(1):206-227.
2赵红梅.经营者义务：对谁负担的义务--《中华人民共和国消费者权益保护法》修订的社会法理路[J].法商研究,2010,27(4):79-87. 被引量：16
3齐延平,于文豪.中国人权法学学术自主性的探寻——以2009年的研究成果为基础[J].法制与社会发展,2010,16(5):149-160. 被引量：1
4黄星.食品安全刑事规制路径的重构——反思以唯法益损害论为判断标准规制食品安全关系[J].政治与法律,2011(2):45-53. 被引量：7
5郭玮.论大规模侵权事件中企业人身损害赔偿责任的承担[J].淮北师范大学学报（哲学社会科学版）,2011,32(2):102-104.
6梁琰琰.食品安全检验制度与抽签模式[J].研究生法学,2011,26(5):100-107. 被引量：1
7隋洪明.食品安全非监管保障措施的引入与规制[J].法学论坛,2012,27(2):96-101. 被引量：7
8王岩云.企业社会责任相关诉讼程序建设之思考——以利益相关者的诉权保障为视角[J].经济与管理,2012,26(3):10-14. 被引量：1
9赵学刚,赵成松.食品经营者安全义务的历史嬗变与我国相关立法完善[J].西南民族大学学报（人文社会科学版）,2012,33(4):84-88. 被引量：3
10杨柳.我国食品安全责任保险研究[J].山东社会科学,2012(6):97-101. 被引量：25

1李安祥.因产品质量引起的纠纷生产者不应都成为被告[J].法学天地,1994(4):16-16.
2周永强.论我国惩罚性赔偿制度的性质[J].法制与社会（旬刊）,2016,0(7):46-47.
3康涛,马春彦.产品责任立法的探讨[J].西南石油大学学报（社会科学版）,1999(2):30-32.
4沙知行.关于“产品生产者”法律概念的思考[J].法制与社会（旬刊）,2016,0(9):286-287.
5侯峰.浅析产品责任精神损害赔偿的归责原则[J].东方企业文化,2012(3X):106-106.
6路锋,巩福君,王海滕.怎样打因产品缺陷造成损害请求赔偿的官司[J].质量指南,2003,0(1):18-19.
7李国芹,马瑞平.从美国立法看产品责任[J].商场现代化,2007(01S):327-327.
8王星韵.美国的产品责任法及对我国立法的启示[J].上海企业,2008(2):57-59.
9法院首受理三鹿赔偿案首批6患儿诉讼立案[J].中国畜牧兽医文摘,2009,25(2):12-12.
10赵新生.农资生产者经营者应承担的民事责任[J].农业知识（增收致富）,2007(12):44-44.

法学

2008年第11期

浏览历史

内容加载中请稍等...

“问题奶”生产者、销售者的不真正连带责任被引量：5

参考文献12

二级参考文献6

共引文献15

同被引文献24

引证文献5

二级引证文献54

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

“问题奶”生产者、销售者的不真正连带责任 被引量：5

参考文献12

二级参考文献6

共引文献15

同被引文献24

引证文献5

二级引证文献54

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

“问题奶”生产者、销售者的不真正连带责任被引量：5