摘要
香港雷曼“迷你债”的持有人们，不得不面对一个冷酷的现实：香港特区政府（下称港府）10月8日清晨明确表态，不会为雷曼“迷你债”投资者保底埋单。
出处
《财经》
2008年第21期62-64,共3页
Business & Finance Review
同被引文献40
-
1[法]居荣.《法国商法(第1卷)》,罗结珍等译,法律出版社2004年版. 被引量：1
-
2[法]余莲.《势:中国的效力观》,卓立译,北京大学出版社2009年版. 被引量：1
-
3Michael Taylor. Twin Peaks: A Regulatory Structure for the New Century, Center for the Study of Financial Innovation, London, 1995. 被引量：1
-
4[美]杰克逊,西蒙斯.《金融管制》,吴志攀等译,中国政法大学出版社2003年版. 被引量：2
-
5马桂花.《国际组织官员:保护消费者是解决金融危机的核心》,载http://www.chinanews.corn.cn/gj/hqzc/news/2009/03-04/1588018.shtml,2009-03-15. 被引量：1
-
6LLSV. Law and Finance, Journal of Political Economy, Vol. 106,1998. 被引量：1
-
7《北京市工商局称股民不受消法保护》,载http://news.cetv.com/china/20080324/100145.shtml,2009-03.15. 被引量：1
-
8丁克基.《应立法保护金融消费者权益》,载《中国金融报》2009年8月11日第A版. 被引量：2
-
9[美]皮斯托 许成刚.《不完备法律》[J].比较,2002,. 被引量：1
-
10[美]布兰代斯.《别人的钱》,胡凌斌译,法律出版社2009年版. 被引量：1
二级引证文献85
-
1鲍彩慧.全面注册制下证券投资者保护的法律限度[J].证券法律评论,2023(1):438-460.
-
2马松.商业银行销售理财产品的适当性义务界定[J].浙江金融,2021(1):48-55.
-
3茅迪群.投资者风险自负原则的正当性探究及落实措施[J].法制与社会（旬刊）,2020,0(3):70-71.
-
4岳金禄.商业银行代销私募基金案件裁判标准的反思——金融消费者保护的视角[J].经济法论丛,2020(2):153-177.
-
5于春敏.金融消费者的法律界定[J].上海财经大学学报（哲学社会科学版）,2010,12(4):35-42. 被引量：73
-
6程翀云,谭建明.金融消费行为的法律保护探析——基于“许霆案”的思考[J].中北大学学报（社会科学版）,2012,28(2):56-59.
-
7赵一佳.美国证券法下“适当性”原则探究[J].北京仲裁,2012(1):96-125. 被引量：3
-
8曾洋.“投资者风险自负原则”研究——以《证券法》第27条为中心[J].南京大学法律评论,2013(1):279-293. 被引量：3
-
9鲁东升,杜惟毅,张永开.股指期货创新中的投资者保护探讨[J].证券市场导报,2010(11):10-18. 被引量：5
-
10吴盛光.金融消费者保护:后危机时代金融监管的新主题[J].金融理论与实践,2010(12):40-43. 被引量：5
-
1范焱章.服务贸易,值得期待的龙年热词[J].时代经贸,2012,10(7):46-51.
-
2朱航飞.雷曼往事[J].东方企业家,2012(1):59-59.
-
3宋能能,汤伟.华尔街：金融风暴中心[J].党建文汇（下半月）,2008(10):18-18.
-
4蔡向辉.金融海啸、股指期货与机构投资者：基于美国市场的分析[J].中国证券期货,2009,12(4):22-26.
-
5雷曼倒闭 是摩根的风水陷阱？[J].环球财经,2009(6):120-121.
-
6席田鹿,薛林.访谈雷曼教授[J].美苑,2005(3):47-47. 被引量：3
-
7中日贸易额6年来首次呈两位数下滑[J].时代金融,2016(7):55-55.
-
8刘美.可口可乐门口的“巴西野蛮人”[J].环球财经,2015,0(11):72-75.
-
9一言.金融危机“蝴蝶效应”下的裁员风暴[J].中国大学生就业,2008(21):9-12.
-
10温秀,沈乎,方会磊.危机之痛波及中国[J].财经,2008,0(21):58-58.
