期刊文献+

泥石流危险性评价浅析 被引量:5

Research on Assessment for Debris Flow Hazard Degree
下载PDF
导出
摘要 泥石流危险性评价是对研究区域泥石流危险因子的综合分析评价。泥石流灾害成因和评价因子的复杂性给泥石流灾害危险性评价造成了一定的困难。在现今科学研究和工程实践中,各种数学模型在分析数据、解决实际问题方面的作用日益突出,成为继理论分析、实验之后又一种重要的研究方法。介绍了层次分析法、灰色关联分析法、模糊综合评判法和BP神经网络等数学模型及其在泥石流危险性评价中的应用。各种数学模型的发展成熟,进一步完善和丰富了泥石流危险性评价的方法体系。 The hazard factors are analyzed comprehensively in assessment for debris flow hazard degree in the research area. But the data about hazard factors are scarce in most cases. The mathematical models are superior to data analysis and settlement of practical problems. The mathematical models become another research method following theoretical analyses and experiments. This paper shows the mathematical models for the multivariate analysis in the debris flow hazard degree. They include Analytical Hierarchy Process, Grey Relational Analysis, Fuzzy Comprehensive Evaluation Method and BP Artificial Neural Network. The development of these mathematical models has improved the assessment system for debris flow hazard degree.
出处 《中国农村水利水电》 北大核心 2008年第8期44-47,共4页 China Rural Water and Hydropower
基金 国家自然科学基金资助项目(10672024)
关键词 泥石流危险性评价 评价因子 数学模型 the assessment for debris flow hazard degree the hazard factors the mathematical models
  • 相关文献

参考文献24

  • 1Petak W J,Atkisson A A,向立云,程晓陶等译.自然灾害风险评价与减灾政策[M].北京:地震出版社,1993.1-10. 被引量:1
  • 2刘希林,唐川著..泥石流危险性评价[M].北京:科学出版社,1995:93.
  • 3徐永年,匡尚富,黄永键,王力.泥石流入汇的危险性判别指标[J].自然灾害学报,2002,11(3):33-38. 被引量:42
  • 4刘希林.区域泥石流危险度评价研究进展[J].中国地质灾害与防治学报,2002,13(4):1-9. 被引量:56
  • 5刘希林,莫多闻著..泥石流风险评价[M].成都:四川科学技术出版社;乌鲁木齐,2003:104.
  • 6王莲芬,许树柏编著..层次分析法引论[M].北京:中国人民大学出版社,1990:389.
  • 7刘新宪,朱道立编著..选择与判断-AHP 层次分析法 决策[M].上海:上海科学普及出版社,1990:228.
  • 8周春花,唐川,铁永波.金沙江流域云南段泥石流危险度评价[J].中国水土保持科学,2006,4(1):65-69. 被引量:12
  • 9刘思峰等著..灰色系统理论及其应用 第3版[M].北京:科学出版社,2004:376.
  • 10邓聚龙.灰色系统基本方法[M].第2版.武汉:华中理工大学出版社,2005:74-166. 被引量:5

二级参考文献85

共引文献350

同被引文献37

引证文献5

二级引证文献29

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部