期刊文献+

论产品召回制度中发展缺陷抗辩的排除 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 产品召回制度是公法为弥补私法事后救济的不足,完善消费者保护体系的产物,公法中不存在抗辩问题。发展缺陷是一种最为典型的系统性缺陷,规制发展缺陷是产品召回制度存在的主要目的。发展缺陷抗辩是消费者保护体系上的危险缺口,产品召回制度则是防止其滥用的补救性制度安排。产品召回属于公法义务而非私法责任,发展缺陷有助于厂商私法责任的减免而无助于公法义务的免除。售后注意义务的设定排除了厂商利用科技水平逃避召回义务的可能,强化了对消费者的保护。
作者 吴祥佑
出处 《消费经济》 CSSCI 北大核心 2008年第4期77-81,共5页 Consumer Economics
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献48

共引文献94

同被引文献22

  • 1E.克拉克,曹力.开发风险[J].环球法律评论,1992,14(4):36-40. 被引量:1
  • 2张晓婷.缺陷产品召回制度的经济法性质之思考[J].经济问题,2007(1):34-36. 被引量:12
  • 3张再芝,谢丽萍.论产品责任中发展缺陷抗辩的排除[J].政治与法律,2007(2):75-80. 被引量:15
  • 4王泽鉴.侵权行为[M].北京:北京大学出版社2009年版. 被引量:99
  • 5刘静.产品责任法[M].北京:中国政法大学出版社,2000. 被引量:2
  • 6冯·巴尔,焦美华.欧洲比较侵权行为法(下卷)[M].北京:法律出版社,2004:347. 被引量:1
  • 7RICHMOND D R. Expanding products liability: Manufacturers' Post-sale duties to warn, retrofit and recall[ J ]. Idaho Law Review, 1999(36) :8. 被引量:1
  • 8杨麟.论美国产品责任法中的缺陷认定理论[M]//王军.侵权行为法比较研究.北京:法律出版社.2006:408. 被引量:1
  • 9萧雅毓.论产品责任中产品瑕疵之判断与举证责任之分配[D].台北:(中国)台湾国立成功大学,2005:82. 被引量:1
  • 10SCHWARTZ V. The passage of time: The implications of the product liability the post-sale duty to warn two unfortunate forks in the road to a reasonable doctrine [ J ]. New York University Law Review, 1983,58:892. 被引量:1

引证文献2

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部