期刊文献+

论人类学田野调查中的诸对矛盾与“主客位”研究 被引量:14

On the Contradictions and "emic-etic" Paradigm in the Field Study of Anthropology
原文传递
导出
摘要 人类学田野调查中存在着诸对矛盾。首先对这些矛盾关系进行了回顾和梳理;在此基础上,参照美国人类学家吉尔茨的"远-近经验"理论,从知识论的角度展示了田野调查中"主客位"研究模式及其相应的理论困境,认为研究者动态地调整与调查对象的关系,保持与调查对象之间自然的矛盾张力状态,扮演一种界于局外人与局内人之间的"中间人"角色才是处理田野调查诸对矛盾的关键。 There are several contradictions in the study of Anthropology, but the most contributing one lies in the relationship between an investigator and an object. The paper firstly looks back those contradictions; on the basis of it , puts forward a question to the "emic" paradigm in the current field study of Anthropology from an angle of epistemology according to the "experience-far and near" theory put forward by Geertz. It is considered that only the role of "inter-sider" between the outsider and the insider played by the investigator should be the start and end-result in the field study of anthropology.
作者 刘海涛
出处 《贵州民族研究》 CSSCI 北大核心 2008年第3期46-51,共6页 Guizhou Ethnic Studies
关键词 田野调查 矛盾关系 “主-客位”研究 “远-近经验” “中间人” field study, contradictions, "emic-etic" paradigm, "experience-far and near", "inter-sider" .
  • 相关文献

参考文献11

  • 1庄孔韶.民间戒毒的人类学观察[J].北京:中国社会科学院研究生院办,学术讲座荟萃,2004(未刊稿). 被引量:1
  • 2何星亮.关于如何进行田野调查的若干问题[DB/OL].www.3miao.com提供. 被引量:1
  • 3李亦园.田野图像[M].济南:山东画报出版社,1999.377-379. 被引量:11
  • 4风笑天著..社会学研究方法[M].北京:中国人民大学出版社,2001:382.
  • 5陈庆德.人类学中的观察与理论预设[J].思想战线,2005,31(1):13-20. 被引量:15
  • 6夏建中.文化人类学理论学派[M].北京:中国人民大学出版社,1997.. 被引量:74
  • 7庄孔韶.人类学通论[M].北京:山西教育出版社,2003. 被引量:2
  • 8黄平等主编..当代西方社会学·人类学新词典[M].长春:吉林人民出版社,2003:235.
  • 9马尔库斯 费切尔著 王铭铭 蓝达居译.作为文化批评的人类学[M].北京:三联书店,1998.. 被引量:12
  • 10杨善华主编..当代西方社会学理论[M].北京:北京大学出版社,1999:430.

二级参考文献1

共引文献106

同被引文献142

引证文献14

二级引证文献46

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部