期刊文献+

人民调解前置制度刍议 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 在"诉调对接"广泛推动实施的大背景之下,人民调解的工作被赋予更多的责任和内涵,但通过对强制前置制度基础要求、必要性、可行性、预期结果等各方面综合考量,并不适宜将人民调解作为强制性的诉讼前置程序,通过对美国司法ADR制度的借鉴,进一步提出强调当事人选择权的人民调解适度前置制度的构想,即在人民法院设立诉调联动中心,在当事人合意的基础上对纠纷进行诉前调解,并给与其制度与法制上的完善保障。
作者 王典
出处 《法制与经济》 2008年第6期59-61,64,共4页
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献16

  • 1张卫平.我国替代性纠纷解决机制的重构[J].法律适用,2005(2):15-16. 被引量:43
  • 2杨严炎.美国的司法ADR[J].政治与法律,2002(6):104-106. 被引量:21
  • 3[意]莫诺·卡佩莱蒂编 刘俊祥 译.《福利国家与接近正义》[M].法律出版社,2000年版.第83、86页. 被引量:18
  • 4范愉.非诉讼纠纷解决机制研究[M].北京:中国人民大学出版社,2001.363. 被引量:2
  • 5谷口安平.程序的正义与诉讼[M].北京:中国政法大学出版社,1996.2. 被引量:67
  • 628U.S.C.&651. 被引量:1
  • 7Developments in the law: The paths of civil litigation, Harvard Law Review, volume 113, May 2000. 被引量:1
  • 8Alternatives to litigation : Do they have a place in the federal district courts? http: //www. fic. gov/altdisres/altlitig/altlitig. pdf, 2005-03-05. 被引量:1
  • 9Carrie Menkel-Meadow, Pursuing Settlement in an Adversary Culture, FLA-ST. U. L REV. 1991. 被引量:1
  • 10乔欣 王克楠.司法ADR与我国纠纷解决机制之完善[N].法制日报.2001(003) 被引量:2

共引文献74

同被引文献21

引证文献3

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部