期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

美国公司的“双重不利”

原文传递

导出

摘要在美国尽管劳动力成本下降了，但居高不下的公司税的存在又抵消了很多公司的利润。相反，这些美国公司的竞争对手却享受着完全不同的待遇，在竞争对于所在的国家，不仅政府向企业征收很低的公司税，而且企业还能够享受到政府财政支持的劳动力教育和培训项目。

出处《管理@人》 2007年第12期12-12,共1页 Management@People

关键词美国公司竞争对手成本下降培训项目财政支持劳动力公司税享受

分类号 F279.712 [经济管理—企业管理]

引文网络
相关文献

1吴晓华,王岳平.英、美、加怎样扶持中小企业发展[J].金融博览,1999,0(Z3):26-27.
2陈周.芬兰：从模范生到“欧洲病人”[J].看世界,2016,0(6):43-44.
3千方百计缓解中小企业融资难[J].领导决策信息,2012,0(21):7-9.
4安广实,章华.基于公司税的资本结构理论研究进展及述评[J].财经科学,2008(8):84-89.
5牟伟明.经济增加值(EVA)奖励计划设计初探[J].财会通讯（上）,2005(10):34-34. 被引量：4
6潘一鸣.公司税如何影响公司投资决策[J].市场周刊,2006,19(2):51-52.
7名刊评论[J].看世界,2014,0(21):85-85.
8《新闻周刊》美国跨国公司避税发大财[J].首席财务官,2014,0(10):12-12.
9Joseph Leu.创新——新的竞争力[J].软件工程师,2006(12):53-53.
10章明.现行会计制度下公益金的思考[J].中国审计,2005(1):59-60.

管理@人

2007年第12期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部