商业方法专利之合理控制：日本的模式与借鉴

下载PDF

导出

摘要历史上各国都将商业方法视为智力活动的规则和方法，不予专利保护。随着信息网络和电子商务的发展，美国联邦巡回法院在State Street Bank案中彻底废除了商业方法除外原则，只要商业方法具有实用性，就可以根据技术审查分类Class705授予独立的商业方法专利。与美国不同，日本将商业方法相关发明视为计算机软件的一种，强调发明的技术性，授予软件专利。我国也面临商业方法的专利性这一全新课题，借鉴日本对于商业方法发明的处理原则和审查标准，更有利于促进我国民族企业和高科技产业的发展。

作者郭林将

机构地区浙江工商大学法学院

出处《杭州研究》 2007年第4期152-156,共5页

关键词商业方法专利软件专利技术性

分类号 G305 [文化科学]

引文网络
相关文献

1郭林将,张永亮.欧盟商业方法专利保护的模式与启示[J].学术界,2008(6):273-280. 被引量：2
2符望.互联网与专利制度[J].科技与法律,2000(2):59-63. 被引量：2
3王晋刚.商业方法专利方兴未艾[J].中国发明与专利,2005,2(9):50-51. 被引量：2
4李高积.英国对软件专利的关键定义看法不一致[J].电子知识产权,2005(7):7-7.
5宋菲,赵湘轶.浅析机构内部电子文件的管理[J].山东行政学院山东省经济管理干部学院学报,2006(4):126-127. 被引量：1
6李琪,徐亚芳.国家标准技术审查的要点和方法初探（下）[J].世界标准化与质量管理,1991(8):28-30.
7国外简讯[J].电子知识产权,2008(3):4-6.
8Bank Museum[J].China Today,2000,49(8):59-59.
9李洪涛,刘玲玲.入世后中国企业面临的挑战及其对策[J].科技创业月刊,2005,18(8):63-64.
10单向街：如何靠“微在”完成书店的商业逆袭[J].华商,2014(24):66-69.

杭州研究

2007年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

商业方法专利之合理控制：日本的模式与借鉴

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史