摘要
波普尔看到了历史描述的选择性和历史解释的多样性,提出"历史无意义"的观点,有其合理之处。但是,由于片面强调历史认识的能动性,他否定了历史认识的客观性;由于片面强调历史解释的相对性,他否定了历史认识的普遍性,进而否定历史意义的存在。波普尔在这个问题上的偏颇之处在于,他忽略了"没有主体的能动性就没有历史认识"和"能动的认识始终是对客体的反映"之间的辩证关系。
This paper analyzes Popper＇s basic viewpoints on historical significance. It demonstrates Popper＇s shortcomings and also points out that historical significance comes from the historical facts being integrated into the main framework of the cognitive process.
出处
《安徽大学学报（哲学社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2007年第5期21-25,共5页
Journal of Anhui University(Philosophy and Social Sciences Edition)
