期刊文献+

法治社会中的行政裁量及其控制——以听证程序为例 被引量:1

Justice of Administrative Discretion——An Analysis on the View of Adminstrative Hearing Process
下载PDF
导出
摘要 在现代社会中,行政裁量权对于实现公共利益以及保证个案的正义具有积极意义。法治的发展趋势决定了既要认可行政裁量又要将其纳入一定的控制轨道。行政听证作为一种程序控制机制,对于行政裁量权的合理运作具有重要价值。我国行政听证程序必须在听证范围、听证公开、听证代表、听证笔录等方面进行完善,以发挥其控制、规范行政裁量权的功效。 In modem society the right of administrative discretion is of positive significance in achieving public interest and guarantee justice in law. The growth of rule of law results that on one hand we approve administrative discretion and on the other hand we should make it under control. As a system of process control, administrative hearing has important values on the rationality of the tight of administrative discretion. In order to control discretion efficiently, China must perfect administrative heating process by the reformation of hearing scope, public hearing, hearing representative, hearing record and so on.
出处 《江苏广播电视大学学报》 2007年第1期69-73,共5页 Journal of Jiangsu Radio & Television University
关键词 行政裁量 法治 正义 行政听证 administrative discretion rule of law justice administrative heating
  • 相关文献

参考文献7

  • 1章剑生.现代行政法基本原则之重构[J].中国法学,2003(3):59-68. 被引量:74
  • 2章剑生著..行政程序法基本理论[M].北京:法律出版社,2003:352.
  • 3姜明安主编..行政许可法条文精释与案例解析[M].北京:人民法院出版社,2003:395.
  • 4王万华等撰稿,应松年.行政程序法立法研究[M]中国法制出版社,2001. 被引量:1
  • 5(英)威廉·韦德(H.W.R.Wade)著,徐炳等译..行政法[M].北京:中国大百科全书出版社,1997:766.
  • 6王明扬.美国行政法[M]中国法制出版社,1995. 被引量:1
  • 7(美)施瓦茨(Schwartz,B.)著,徐炳译..行政法[M].北京:群众出版社,1986:646.

二级参考文献2

  • 1T.R.S. Allan, Procedural Fairness and the Duty d Respect, Oxfard Journal of Legal Studies Vd.18 2000. 被引量:1
  • 2Geoffrey. A.Flick,Nature Justioe,Butterworths Pry Limited, 1984, pg. 被引量:1

共引文献73

同被引文献7

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部