期刊文献+

庄子与雨果审丑之比较

A Comparison of Appreciating the Ugliness Between Zhuangzi and Hugo
下载PDF
导出
摘要 从丑得以存在的背景、美丑的关系及其形而上的依据等方面比较庄子与雨果的审丑。庄子的审丑成就了中国艺术朴素自然之美,雨果的审丑指出了描绘丑怪事物的美学价值,对后世均有深远影响。 This paper makes a comparison of appreciating the ugliness between Zhuangzi and Victor-Marie Hugo from the background of the possible existence of ugliness, the relationship between beauty and ugliness, and its metaphysical basis. Zhuangzi's appreciation of ugliness accomplished the naive and natural beauty of Chinese art, and Hugo's appreciation of ugliness pointed out the aesthetic value to depict the ugly things. They both have a far-reaching influence upon later generations.
作者 袁昌丽
出处 《昭通师范高等专科学校学报》 2007年第4期1-5,共5页 Journal of Zhaotong Teacher's College
关键词 庄周(约前369-前286) 雨果(Hugo Victor 1802-1820) 美丑 比较 Zhuang Zhou Hugo, Victor (1802-1820) beauty and ugliness comparison
  • 相关文献

参考文献7

  • 1许慎.说文解字[M].北京:中华书局,1963.. 被引量:1071
  • 2陈鼓应.庄子今注今译[M].北京:中华书局,1983.779. 被引量:655
  • 3杨伯峻.论语译注[M].第2版.北京:中华书局,1980. 被引量:1
  • 4莱辛.拉奥孔[M].北京:人民文学出版社,1979.202. 被引量:71
  • 5雨果.论文学[M].北京:人民文学出版社,1980.. 被引量:5
  • 6雨果.巴黎圣母院[M].陈敬容,译.北京:人民文学出版社,1982. 被引量:2
  • 7雨果.海上劳工[M].许钧,译.南京:译林出版社,2001. 被引量:1

共引文献1789

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部