期刊文献+

实验室不同分析仪测定肌酐和尿素氮结果对比 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的通过对肌酐(Cr)、尿素氮(BUN)在不同的分析仪上进行测定,分析其结果是否具有可比性。方法在日立7170和贝克曼Backman CX7全自动生化分析仪上参照NCCLS《EP9-A文件》要求,进行精密度,相关性试验和实验方法的系统误差(SE)及临床可接受性能评价。结果(1)同一混合血清在两台仪器上分别测定BUN和Cr各20次,CV值为2.4~4.5,两者比较,均无显著性差异。(2)两台仪器的相关系数BUN为0.9837,Cr为0.9905,γ2>0.975,相关性能良好。(3)实验方法SE评比,BUN和Cr的医学决定水平2、3,临床均可接受,水平1,BUN和Cr临床均不可接受。结论新购Backman CX7和日立7170在各项性能考核中,基本一致,无显著性差异,但部分系统误差不可接受,应进行调整。
作者 杨波
出处 《江西医学检验》 2007年第3期249-250,共2页 Jiangxi Journal of Medical Laboratory Sciences
  • 相关文献

参考文献4

  • 1National Committee for clinical laboratory standards.Method Comparison and Bias Estimation Using Patent Samples[S].Approved Guidline NCCLS,EP9-A,1995. 被引量:1
  • 2US.Department of Health and numan Services Medicare,Medicaid and CLIA program; Regulations implementing the Clincal laboratory Improvement Amendment of 1988 (CLIA)[S],Finalrule.Fod Regist.1992,57(10):7002-7186. 被引量:1
  • 3冯仁丰主编..临床检验质量管理技术基础[M].上海:上海科学技术文献出版社,2003:249.
  • 4石汉振,黄宪章,徐宁,庄俊华,张秀明,梁伟雄.不同检测系统HDL-C和LDL-C测定结果的偏倚分析[J].江西医学检验,2005,23(5):385-388. 被引量:2

二级参考文献5

  • 1冯仁丰.临床检验管理技术基础[M]上海[M].上海科学文献出版社,2003.32-34. 被引量:2
  • 2U.S. Department of Health and human Services. Medicare, Medicaid and CLIA program: Regulations implementing the Clinical Laboratory Improvement Amendment of 1988(CLIA)[S]. Final rule. Fed Regist 1992,57(40):7002 ~ 7186. 被引量:1
  • 3国家质量技术监督局.检测和校准实验室能力的通用要求(GB/T15481-2000 idt ISO/IEG 17025:1999)[S].北京:中国标准出版社,2000.1-15. 被引量:1
  • 4Siekmann L. Traceability of Calibration for IVD Industry: Process for Credentialing Reference Materials, Reference Methods and Reference Laboratories in Europe. In: Proceedings of the Workshop on Measurement Traceability for Clinical Laboratory Testing and In Vitro Diagnostic Test Systems. National Institute of Standards and Technology[M],Gaithersburg, MD,2000,85~ 101. 被引量:1
  • 5周新,鄢盛恺.临床血脂分析的现状与发展[J].中华检验医学杂志,2003,26(7):393-395. 被引量:49

共引文献1

同被引文献5

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部