利息税存废之辩

下载PDF

导出

摘要目前赞成取消利息税的观点认为，利息税造成了社会分配的不公，并导致存款实际利率为负，取消利息税可以稳定居民储蓄特别是中长期存款，有利于金融市场稳定。反对取消利息税的观点则认为，利息税收入通过财政的转移支付，用于低收入者和下岗职工的生活保障等，有助于缓解分配不公。此外，可以考虑用设置“起征点”、逐渐与个人所得税结合等方式完善利息税，不必将其取消。

出处《财经》 2007年第14期66-66,共1页 Business & Finance Review

关键词金融市场稳定低收入者利息税个人所得税社会分配实际利率居民储蓄

分类号 F832.1 [经济管理—金融学]

引文网络
相关文献

1陈萍.取消“存贷比”的实际意味[J].现代商业银行,2015,0(9):22-25.
2匡才满.论联系汇率制度的存废[J].南方金融,1996(9):17-18.
3冯伟杰.废除遗产税渐成卞流[J].投资与理财,2013(21):64-65.
4亚行专家：中国短期不必取消利息税[J].中国新闻周刊,2006(14):10-10.
5高培勇.尘埃落定的利息税存废纷争[J].广东商学院学报,2007,22(4).
6周政华.利息税存废激辩再起[J].经济,2007(6):38-40.
7凌学文,陈碧舟.居民储蓄下降背景下的利息税存废问题分析[J].现代商业,2007(07Z):37-38.
8何睿.新时期下利息税存废问题浅析[J].湖北农村金融研究,2008,0(9):41-44.
9张化桥.论金融债券的存废[J].金融研究,1988(5):43-45.
10马志春.完善制度做大市场[J].产权导刊,2013(6):28-29.

财经

2007年第14期

浏览历史

内容加载中请稍等...

利息税存废之辩

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史