期刊文献+

“中国大学评价”的三级指标权重需要修改 被引量:4

原文传递
导出
摘要 “中国大学评价”的一级和二级指标的权重分配是正确和合理的,三级指标的权重在1997年通过菲德尔法,即由1927名专家连续三轮共4448份书面意见的中位数确定的,也无可非议。但是,由于10多年来,我国高等教育发生了很大的变化,尽管每年对1997年设置的三级指标权重大小重新进行认定和修正,仍然赶不上实际的变化情况。
作者 蔡言厚 蔡莉
出处 《中国高等教育评估》 2007年第2期30-34,共5页 China Higher Education Evaluation
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献31

共引文献97

同被引文献39

引证文献4

二级引证文献57

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部