摘要
目的:评价门诊经桡动脉行冠状动脉造影及冠状动脉介入治疗的安全性及可行性。方法:门诊经桡动脉行冠状动脉造影及经皮冠状动脉介入治疗患者117例,并与同期住院患者相比较。结果:与住院患者相比,门诊组年龄低[(50±5.8)岁,(68±7.2)岁,P<0.05],平均住院日少[(2±0.6)d,(14±5.6)d,P<0.05],并发症没有增加,且无死亡。结论:门诊经桡动脉行冠状动脉造影及经皮冠状动脉介入治疗在冠脉介入诊疗技术成熟的医院是安全可行的。
Objective：To evaluate the safety and feasibility of trans-radial coronary angiogram and coronary intervention for out-patients.Methods：117 out-patients undergoing trans-radial coronary artery angiography （CAG） and percutaneous coronary intervention （PCI）were compared with 3 521 in-patients.Results：Compared with in-patients,out-patients had a lower average age[（50±5.8） years vs （68±7.2） years,P〈0.05]and a shorter admitting time[（2±0.6） d vs （14±5.6） d,P〈0.05], no much more complication and no death.Conclusion：Trans-radial coronary angiogram and coronary intervention for outpatients is safe and feasible.
出处
《中国医药导报》
CAS
2007年第04Z期13-14,共2页
China Medical Herald
关键词
门诊
经桡动脉
冠状动脉造影
经皮冠状动脉介入治疗
安全性
可行性
Out-patients
Trans-radial
Coronary artery angiography（CAG）
Percutaneous coronary intervention（PCI）
Safety
Feasibility
