“市场扰乱”概念的解释与判断标准——“严重损害论”的评析与“实质损害论”的展开被引量：1

下载PDF

导出

摘要本文严格按照《维也纳条约法公约》规定的解释条约的国际法规则,对《中国加入工作组报告书》第242段规定的“市场扰乱”概念进行分析,得出如下结论:在判断中国出口纺织品是否给进口国造成“市场扰乱”时,应以《中华人民共和国加入议定书》第16条规定的“市场扰乱”概念的定义为法律依据,并以“实质损害”作为产业损害程度的判断标准。

作者白巴根

机构地区汕头大学法学院

出处《太平洋学报》 CSSCI 2006年第9期41-50,共10页 Pacific Journal

关键词第242段市场扰乱严重损害实质损害

分类号 F752 [经济管理—国际贸易]

引文网络
相关文献

参考文献7

1杨国华.《纺织品特殊保障措施：风雨五十年》，载于《中国国际经济法2005年年会暨学术研讨会论文集》，湖南师范大学法学院刊印. 被引量：1
2莫世健.《纺织品特保条款‘市场扰乱’概念解析》(未编入会议论文集).第2,3,7-12,9,10,12,20,20-21,21-22,22,22-23,21,4页. 被引量：1
3白巴根.《“纺织品特殊保障措施条款”中的“市场扰乱”概念的解释与判断标准》[J].太平洋学报,. 被引量：1
4莫世健著..贸易保障措施研究[M].北京:北京大学出版社,2005:187.
5《1974年美国贸易法》. 被引量：2
6《中华人民共和国加入议定书》. 被引量：3
7《维也纳条约法公约》第三十一条和第三十二条被引量：1

共引文献3

1曾华群.香港特别行政区高度自治权刍议——对外事务实践的视角[J].比较法研究,2002,16(1):75-91. 被引量：9
2刘远华.加入WTO后中国汽车奔向世界之路[J].商场现代化,2006(05Z):18-18.
3冯智锋.检察机关在贯彻WTO透明性规则中的发展问题[J].法制与社会（旬刊）,2010(28):216-217.

同被引文献24

1陈卫东.评美国ITC对中国产品“市场扰乱”的认定标准[J].法学评论,2004,22(4):109-114. 被引量：5
2陈玉祥.WTO项下适用于中国纺织品出口的保障措施条款之比较[J].河北法学,2005,23(3):68-71. 被引量：5
3石广生.《中国加入世界贸易组织知识读本(三)》[M].人民出版社,2002年版.. 被引量：8
4.《维也纳条约法公约》第31条[Z].,.. 被引量：7
5.《中国加入世界贸易组织法律文件》[M].法律出版社,2001.. 被引量：4
61969年《维也纳条约法公约》第32条. 被引量：5
7《世界贸易组织乌拉圭回合多边贸易谈判结果法律文本》，法律出版社2001年版被引量：4
8黄东黎.《中国纺织品特别保障措施条款的法律适用》.《中国国际法年刊(2004)》.法律出版社，2005年9月，141—158页被引量：1
9Fabio Spady, " Discriminatory Safeguards in the Light of the Admission of the People' s Republic of China to the World Trade Organization", Journal of International Economic Law (2002), pp421 - 433 被引量：1
10莫世健.《纺织品特保条款“市场扰乱”概念解析》,《国际经济法年刊(2006)》第13卷第2期,北京大学出版社2006年版被引量：1

引证文献1

1金彭年,高甜.对纺织品特别保障措施中“市场扰乱”概念的解析[J].浙江社会科学,2007(6):80-87.

1白巴根.“纺织品特殊保障措施条款”中的“市场扰乱”概念的解释问题[J].太平洋学报,2006,14(7):46-55.
2政策[J].中国商论,2014,0(6X):2-2.
3余敏友,管健.试论贸易政策合规性审查的方法[J].国际贸易,2015(12):52-56.
4晓林.世贸组织不是关贸总协定[J].中国注册会计师,2000(2):63-63.
5外经贸部公布我国入世法律文件[J].青海检察,2001(4):2-2.
6陈翔,仲伟俊,梅姝娥.电子商务的业务模式[J].经济管理,2003,29(6):84-88. 被引量：3
7《中华人民共和国加入议定书》第16条特定产品过渡性保障机制[J].WTO经济导刊,2003(5):9-9.
8王琪.“有关国际法规则”作为WTO条约解释的“上下文”研究[J].中国外资,2012(20):201-201. 被引量：1
9赵涛.我国加入WTO承诺的情况[J].学习与研究,2002(2):52-57.
10《中国加入工作组报告书》第 245-250段过渡性保障措施[J].WTO经济导刊,2003(5):10-10.

太平洋学报

2006年第9期

浏览历史

内容加载中请稍等...

“市场扰乱”概念的解释与判断标准——“严重损害论”的评析与“实质损害论”的展开被引量：1

参考文献7

共引文献3

同被引文献24

引证文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

“市场扰乱”概念的解释与判断标准——“严重损害论”的评析与“实质损害论”的展开 被引量：1

参考文献7

共引文献3

同被引文献24

引证文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

“市场扰乱”概念的解释与判断标准——“严重损害论”的评析与“实质损害论”的展开被引量：1