期刊文献+

试论法律方法的意义及其局限之克服 被引量:4

On the Significance of Legal Methods and Overcoming the Limits
下载PDF
导出
摘要 对于法律的理解,人们难免会有争议,其原因在于前理解(前见)。为避免法律解释流于恣意,应以法律方法加以制约,但由于各种法律方法并不一致,导致各种解释结果产生矛盾。为此,应引入先例和学说中对有关规范的解释,对法官裁判加以限制。 There can be always dissent about the meanings of law because of prejudice. To avoid the arbitration dependent on legal explanation, legal methods should be used. But the different legal methods lead to paradoxical resuits; therefore much importance should be attached to the available results of legal explanations in precedents and doctrines, so that the judgment of a judge could be restricted, legal explanation ; prejudice ; legal method ; precedent ; doctrines.
作者 张青波
出处 《西南政法大学学报》 2006年第6期11-15,共5页 Journal of Southwest University of Political Science and Law
关键词 法律解释 前理解 法律方法 先例 学说 legal explanation prejudice legal method precedent doctrineslegal explanation prejudice legal methods precedents doctrines
  • 相关文献

参考文献10

  • 1[德]伽达默尔 洪汉鼎(译).真理与方法[M].上海:上海译文出版社,1999.131,138,137. 被引量:20
  • 2[3][11][28]P.Mastronardi,Juristisches Denken,Verlag Paul Haupt 2001.5.30;S.175.S.183. 被引量:1
  • 3[5][美]埃德加·博登海默.法理学--法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社,1999.318. 被引量:1
  • 4[19]高金柱.利益衡量与刑法之犯罪判断[M].台北:元照出版公司,2003.36. 被引量:1
  • 5[23]N.Horn,Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie,Verlag C.F.Müller 2004.S.129. 被引量:1
  • 6[德]茨威格特·克茨 潘汉典 米健 高鸿钧 贺卫方译.比较法总论[M].北京:法律出版社,2003.47. 被引量:2
  • 7[1]案件详情参见人民法院案例选1994年第l辑[M].北京:人民法院出版社,1997.79-80. 被引量:1
  • 8[2]案件详情参见人民法院案例选2001年第4辑[M].北京:人民法院出版社,2001.196-198. 被引量:1
  • 9赵震江,付子堂著..现代法理学[M].北京:北京大学出版社,1999:525.
  • 10[2]案情详见[EB/OL].http://www.qingdaonews.com/content/2003-11/29/content_2355718.htm 被引量:1

共引文献20

同被引文献18

引证文献4

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部