期刊文献+

两种国际先进风险评估体系的对比及对我国银行监管的启示 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 为适应新的混业监管体制架构,2001年英国金融服务局研究开发了ARROW风险评估体系,ARROW产生于巴塞尔《新资本协议》草案颁布和国际金融监管理论实践纵深发展的背景下,代表了欧洲银行业监管的最新成果。本文重点介绍了ARROW风险评级基本框架和主要特点,从评级范围、内容、方法等方面,对ARROW和CAMELS这两种分别代表欧洲和美国监管特色的评级模式进行了对比分析。在此基础上,就我国银行业风险评估体系的建立和完善,提出了几点可以借鉴和吸取的经验。
作者 吕彦
机构地区 山东银监局
出处 《济南金融》 2006年第12期67-69,共3页 Jinan Finance
  • 相关文献

参考文献2

  • 1阎庆民著..中国银行业风险评估及预警系统研究[M].北京:中国金融出版社,2005:274.
  • 2巴曙松著..巴塞尔新资本协议研究[M].北京:中国金融出版社,2003:283.

同被引文献26

  • 1L. Alessi, C. Detken, Real Time' Early Warning Indicators for Costly Asset Prince Boom/bust Cycles a Role for Global Liquidity, ECB Working Paper,No. 1039,2009. 被引量:1
  • 2M. Bordo ( ed. ) , Is the Crisis Problem Growing More Severe, B1S Quarterly Review, December, 2000. 被引量:1
  • 3C. Borio,P. Lowe, Asset Prices, Financial and Monetary Stability: Exploring the Nexus, "BIS Working Paper, 114, 2002. 被引量:1
  • 4C. Borio,Monetary and Financial Stability: Here to Stay, Journal of Banking & Finance, Vol. 3O, 2006. 被引量:1
  • 5E.P. Davis and D. Karim, Comparing Early Warning Systems for Banking Crises, Journal of Financial Stability, Vol. 4, 2008. 被引量:1
  • 6C. A. E. Goodhart, A Framework for Assessing Financial Stability? Journal of Banking & Finance,Vol. 30, 2006. 被引量:1
  • 7G.L. Kaminsky, C. M. Reinhart, The Twin Crises: The Cause of Banking and Balance-of- Payments Problems, The American Economic Review, Vol. 89, No. 3,1999. 被引量:1
  • 8L. Laeven, F. Valencia, Systemic Banking Crises : A New Database, IMF Working Paper, WP/08/224,2008. 被引量:1
  • 9S. Oosterloo, J. Haan, Jong-A-Pin, Financial Stability Reviews: A First Empirical Analysis, Journal of Financial Stability, Vol. 2, 2007. 被引量:1
  • 10Xin Huang, Hao Zhou and Haibin Zhu, A Framework for Assessing the Systemic Risk of Major Financial Institutions, Journal of Banking & Finance, Vol. 33 7 2009. 被引量:1

引证文献3

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部