期刊文献+

三种方法测定CEA结果的比较 被引量:1

Comparative study on CEA results by three methods
下载PDF
导出
摘要 目的:探讨采用不同方法测定CEA结果的可比性。方法:对同一批标本同时采用放射免疫法、酶联免疫法和金标法进行了CEA检测。结果:金标与联免疫法结果比较无显著差异(P>0.05),放免与金标比较无显著差异(P>0.05),放免与酶免比较无显著差异(P>0.05)。结论:金标法进行CEA测定是一种简便易行的初筛方法。 Objective:To compare the CEA results by three methods. Methods: To compare the CEA results by methods of RIA, ELISA and DIGFA in the same samles. Results: There was no significance between the three methods. Conclusion: DIGFA is a simple, good method for the measurement of CEA.
出处 《现代肿瘤医学》 CAS 2006年第10期1299-1300,共2页 Journal of Modern Oncology
关键词 CEA 放射免疫法 酶免疫法 金标法 CEA, RIA, ELISA, DIGFA
  • 相关文献

参考文献3

  • 1陶义训主编..免疫学和免疫学检验 第2版[M].北京:人民卫生出版社,1989:250.
  • 2黄妩姣,周强,黄宪章,张文,徐宁,庄俊华,张秀明,梁伟雄.不同检测系统CEA测定结果的可比性研究[J].广州医学院学报,2005,33(1):23-26. 被引量:4
  • 3冯仁丰主编..临床检验质量管理技术基础[M].上海:上海科学技术文献出版社,2003:249.

二级参考文献4

  • 1魏吴 丛玉隆.医学实验室质量管理与认可指南[M].北京:中国计量出版社,2004.27-80. 被引量:85
  • 2U. S. Department of Health and human Services. Medicare,Medicaid and CLIA program: Regulations implementing the Clinical Laboratory Improvement Amendment of 1988 (CLIA).Final rule[J]. Fed Regist,1992,57(40) :7002 -7186. 被引量:1
  • 3EP9-A Method Comparison and Bias Estimation Using Patient Samples.Wayne,PA:National Committee for Clinical Laboratory Standards.1995. 被引量:1
  • 4(GB/T15481-2000idtISO/IEC17025:1999).检测和校准实验室能力的通用要求[S]中华人民共和国国家标准.[S].国家质量技术监督局,2000.1-15. 被引量:1

共引文献3

同被引文献7

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部