电路板不受著作权保护

下载PDF

导出

摘要上海迪比特实业有限公司诉摩托罗拉（中国）电子有限公司、上海市百联集团股份有限公司著作权纠纷一案作出一审判决。昨日，《每日经济新闻》从上海市第二中级人民法院获悉，该院以被告摩托罗拉公司按照印刷线路版设计图生产线路板的行为不属于著作权法意义上的复制行为为由，驳回原告要求两被告停止侵权，赔偿人民币9930万元经济损失的诉讼请求。

出处《电子电路与贴装》 2006年第4期95-95,共1页 Electronics Circuit & SMT

关键词著作权保护迪比特实业有限公司电路板摩托罗拉公司中级人民法院经济损失印刷线路版

分类号 TN41 [电子电信—微电子学与固体电子学] D923.4 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

1迪比特诉摩托抄袭败诉9930万巨额赡偿被驳回[J].IT时代周刊,2006(17):20-20.
2省长挂帅与外企合作[J].上海改革,1998(3):46-46.
3陈越.经营者集中的反垄断法规制研究——以“谷歌收购案”为例[J].重庆科技学院学报（社会科学版）,2013(4):44-45. 被引量：1
4常青.数字水印与多媒体著作权保护[J].数字通信,2000,27(1):47-49. 被引量：4
5山虎.迪比特状告摩托罗拉[J].商务与法律,2002(4):36-38.
6芮文彪.上海迪比特实业有限公司诉摩托罗拉（中国）电子有限公司、上海百联集团股份有限公司著作权纠纷案——按照设计图生产印刷线路板的行为不属于复制[J].半导体行业,2009(2):42-47.
7李欣.PCB的版权之痒[J].软件世界,2003(8):34-36.
8吴艳燕.一份图纸牵扯出千万元赔偿案——迪比特公司诉摩托罗拉公司抄袭设计案审理纪实[J].中国审判,2006,0(9):27-29.
9李浩燃.消灭社会矛盾的“燃点”[J].环球人物,2013(30):16-16.
10戴旭东.摩托罗拉的人本管理[J].财税与会计,2003(6):37-38.

电子电路与贴装

2006年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

电路板不受著作权保护

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史