期刊文献+

论自由心证与证据规则结合之证明模式——以我国民事证明模式的选择为中心 被引量:3

On the Combination of Discretional Evaluation of Evidence and Rules of Evidence: Based on an Analysis of Mode of Civil Proof
下载PDF
导出
摘要 自由心证与证据规则相结合,代表了当今世界各国证据制度发展的潮流,我国的证据制度应采自由心证与证据规则结合的证明模式。在证据证明力的判断上,应采自由心证原则,证据规则应以规范证据能力为主,例外场合可对证明力作出直接规定。我国应制定统一的证据规则,从而保障法官形成合理的和科学的心证。 This paper represents the tendency of the development of system of evidence in the world that the combination of discretional evaluation of evidence and rules of evidence which we should adopt. Free evaluation of evidence through inner conviction should embody in the weigh of evidence. The rule of evidence should be superior in numbers in the rules of evidence which prescribe probative force with the exceptional circumstances. Uniform rules of evidence in our country will benefit for forming rational and scientific inner conviction.
作者 杨红朝
出处 《武汉理工大学学报(社会科学版)》 2006年第4期539-543,共5页 Journal of Wuhan University of Technology:Social Sciences Edition
关键词 自由心证 证据规则 证明模式 discretional evaluation of evidence rules of evidence mode of proof
  • 相关文献

参考文献10

  • 1沈达明编著..英美证据法[M].北京:中信出版社,1996:288.
  • 2李浩.民事证据立法与证据制度的选择[J].法学研究,2001,23(5):95-107. 被引量:28
  • 3蔡墩铭.刑事诉讼法论:修订版[M].台北:五南图书出版公司,1993:209. 被引量:1
  • 4何家弘.中国证据法学前瞻[N].检察日报,1999-09-02. 被引量:12
  • 5毕玉谦著..民事证据法及其程序功能[M].北京:法律出版社,1997:400.
  • 6付建平.法官判决中的竞争性因素[J].法学,2001(3):12-16. 被引量:11
  • 7毕玉谦,刘善春.诉讼证据规则研究[M].北京:中国法制出版社,2000:383. 被引量:2
  • 8陈一云主编..证据学[M].北京:中国人民大学出版社,1991:443.
  • 9卡斯东·斯特法尼等.法国刑事诉讼法精义[M].罗结珍,译.北京:中国政法大学出版社,1999:47-48. 被引量:2
  • 10黄东熊著..刑事诉讼法论[M],1991:734.

二级参考文献9

共引文献49

同被引文献15

引证文献3

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部