期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

WTO与FTA争端解决管辖权的竞合与协调被引量：15

原文传递

导出

摘要对于WTO与FTA管辖权竞合问题,WTO没有规定,而FTA对此则采取了协调办法,即规定了“管辖权排除条款”。通过对WTO实践“墨西哥饮料案”和DSU现行规则有关WTO管辖权问题的梳理,从三个方面分析了FTA为处理管辖权竞合所采取的“管辖排除条款”有效性的若干问题,并建议我国在FTA谈判中处理管辖排除问题应“采取灵活和务实的态度”。

作者纪文华黄萃

机构地区中国常驻WTO代表团清华大学公共管理学院

出处《法学》 CSSCI 北大核心 2006年第7期37-42,共6页 Law Science

关键词 WTO 自由贸易协定争端解决管辖权竞合

分类号 D996.1 [政治法律—经济法学]

引文网络
相关文献

参考文献13

1李詠箑：《WTO与区域贸易安排》，载张玉卿主编：《WTO新回合谈判法律研究》，商务出版社2004年版，第21章被引量：2
2NAFTA第2005条第6款被引量：2
3WT/DS308/R 被引量：1
4WT/DS308/R，第7.8段被引量：2
5WT/DS308/AB/R，106 被引量：1
6WT/DS308/AB/R，第46-57段被引量：1
7WT/DS308/AB/R，第46段被引量：2
8WT/DS308/AB/R，第56段被引量：1
9WT/DS308/AB/R,第54段被引量：1
10WT/DS308/AB/R，第51段被引量：2

二级参考文献9

1E- U Petersrnann, Violation Complaints and Non - Violation Complaints in Public International Trade Law, 34 German Yearbook of International Law (1991), pp. 175- 200. 被引量：1
2WT/DS44/R, adopted on 22 April 1998. 被引量：1
3.《联合国海洋法公约》第293条[Z].,.. 被引量：2
4S. Zomora, Is There Customary International Economic Law? German Yearbook of International Law (1989), p. 15. 被引量：1
5Mitsuo Matsushita, Thomas J. Schoenbaum and Petros C. Mavroidis, The World Trade Organization- Law, Practice and Policy, Oxford University Prms, 2003, pp. 53- 55. 被引量：1
6Panel Report on EC- Hormones, para. 8. 157. 被引量：1
7Appellate Body Report on EC- Hormones, para. 123. 被引量：1
8Mitsuo Matsushita, Thomas J. Schoenbattm and Petros C. Mavroidis, The World Trade Organization- Law, Practice and Policy, Oxford University Press, 2003, p. 66. 被引量：1
9赵维田.WTO与国际法[J].法律适用（国家法官学院学报）,2000(8):2-7. 被引量：13

共引文献20

1徐运良.论协调WTO争端解决机制与RTAs争端解决机制法律适用冲突的途径[J].福建广播电视大学学报,2008(5):7-8.
2赵秀文,谢菁菁,续俊旗.2005年国际经济法学学术研究回顾[J].法学家,2006(1):114-117.
3左海聪.对我国WTO争端解决实践的反思[J].东岳论丛,2006,27(3):59-62. 被引量：4
4黄萃,纪文华.世贸组织体制下自贸区争端管辖冲突问题研究[J].国际贸易问题,2006(11):40-44. 被引量：2
5陆蓉,何祖普.对NAFTA争端解决机构权限缺失的思考[J].边疆经济与文化,2007(4):15-16.
6柳玉兵.从DSB的解释规则及实践看保障措施中“不可预见的发展”问题[J].世界贸易组织动态与研究（上海对外贸易学院学报）,2007(10):20-25. 被引量：1
7左海聪.国际经济法基本问题论纲[J].法学评论,2009,27(1):48-56. 被引量：17
8袁松.论非WTO条约在争端解决机制中的作用[J].南阳师范学院学报,2009,8(2):25-28. 被引量：1
9彭光明.GATT第20条必要性检验标准与气候贸易措施的探讨[J].法律适用,2011(4):28-32.
10李华.我国《专利法》第5条第1款与TRIPs协定一致性之探讨[J].法学评论,2013,31(3):70-74. 被引量：1

同被引文献216

1侯幼萍.区域贸易协定和WTO规则冲突之司法包容——法律多元化的视角[J].江苏商论,2009(5):55-57. 被引量：6
2翁国民,蒋奋.论WTO规则的法律解释方法——兼谈国际条约法的解释理论在WTO争端解决机制中的运用[J].当代法学,2004,18(5):132-140. 被引量：11
3朱志晟.WTO制度创新中的“司法”角色定位——对专家组、上诉机构“司法能动性”的防范[J].法商研究,2004,21(5):65-72. 被引量：9
4魏增产.论WTO争端解决中的司法积极主义[J].北京科技大学学报（社会科学版）,2004,20(3):28-36. 被引量：8
5刘芳雄.国际司法体系面临的新挑战[J].江海学刊,2005(2):211-215. 被引量：5
6魏德才.《中新自由贸易协定》中自然人移动条款的法学评析[J].法制与社会,2008(28):51-52. 被引量：3
7陈晓芳.WTO争端解决程序中的法律适用[J].理论月刊,2005(9):156-158. 被引量：1
8贺小勇.分歧与和谐:析WTO争端解决机制的法律适用[J].现代法学,2005,27(5):182-187. 被引量：10
9朱彤,蒋玲媛.区域经济一体化的新浪潮特点和动因[J].国际问题研究,2005(6):42-48. 被引量：9
10张乃根.论WTO争端解决的条约解释[J].复旦学报（社会科学版）,2006,48(1):122-128. 被引量：23

引证文献15

1史晓丽.区域贸易协定争端解决机制中的“场所选择条款”探析[J].政法论坛,2008,26(2):104-113. 被引量：9
2陈儒丹.“非WTO协议”在WTO争端解决中的适用[J].法学,2009(2):117-126. 被引量：8
3魏德才.WTO规则下的FTA的法律问题研究——以中国签订的FTA为例[J].行政与法,2009(2):100-103. 被引量：1
4徐运良.协调WTO与RTAs争端解决机制管辖权冲突的方法探析[J].法学杂志,2009,30(5):71-73. 被引量：2
5刘彬.论国际贸易协定司法管辖权冲突——迈向功能竞赛[J].云南大学学报（法学版）,2011(2):131-135. 被引量：1
6林蔚.从争端解决机制角度探讨区域贸易安排与WTO多边贸易体制的互补性竞争关系[J].金卡工程（经济与法）,2011,15(6X):270-271.
7王家兵.论国际司法机构管辖权的重叠[J].求索,2011(4):159-161. 被引量：2
8严蓉.区域贸易协定框架下贸易反制措施的正当性[J].云南大学学报（法学版）,2012(3):148-154.
9蔡莉妍.论区域贸易协定和WTO协定的法律竞合[J].沈阳大学学报（社会科学版）,2014,16(4):502-506.
10陈儒丹.TPP中选择性排他管辖权条款的效力研究[J].政法论坛,2016,34(5):58-69. 被引量：6

二级引证文献35

1钟立国.从NAFTA到AUSFTA:区域贸易协定争端解决机制的晚近发展及其对两岸经济合作框架协议的启示[J].时代法学,2009,7(6):41-49. 被引量：3
2东岗.自贸协定谈判中的技术性贸易措施探析[J].华东理工大学学报（社会科学版）,2009,24(4):46-51.
3张宏乐,黄鹏.从WTO协议中“最惠国条款”及其例外看自由贸易区的兴起[J].国际商务研究,2010,31(2):36-43. 被引量：3
4陈卫东,石静霞.WTO体制下文化政策措施的困境与出路——基于“中美出版物和视听产品案”的思考[J].法商研究,2010,27(4):52-62. 被引量：16
5彭莉.论ECFA框架下两岸经贸争端解决机制的建构[J].台湾研究集刊,2010(6):43-53. 被引量：10
6林蔚.从争端解决机制角度探讨区域贸易安排与WTO多边贸易体制的互补性竞争关系[J].金卡工程（经济与法）,2011,15(6X):270-271.
7郭凤丽.论我国污点证人豁免制度及其构建[J].求索,2011(9):162-164. 被引量：5
8王琪.“有关国际法规则”作为WTO条约解释的“上下文”研究[J].中国外资,2012(20):201-201. 被引量：1
9李天生.论英美提单管辖权条款效力及其对我国的启示[J].山东社会科学,2012(10):93-97. 被引量：2
10许多.论WTO区域贸易协定透明度机制的不足及其完善[J].南京大学学报（哲学．人文科学．社会科学）,2012,49(5):38-46. 被引量：2

1庄劲.我国跨法域刑事管辖权竞合研究[J].政法学刊,2006,23(6):22-27. 被引量：1
2顾益民.WTO与CAFTA争端解决管辖竞合之法理与对策[J].理论界,2011(12):40-42. 被引量：2
3李文霞.论私录视听资料证据的有效性[J].人间,2015,0(9):48-48.
4何刚.以案例分析非法证据排除规则相关法律问题[J].商,2015,0(1):221-221.
5陈玲.论我国非法证据排除规则[J].哈尔滨学院学报,2010,31(3):34-36. 被引量：1
6孙长永,王彪.审判阶段非法证据排除问题实证考察[J].中国检察官,2014(15):73-73.
7宋畅.论非法证据排除规则在侦查中的运用[J].商,2016,0(16):234-234.
8潘金贵.我国刑事诉讼中的非法证据排除问题探析[J].贵州社会科学,2008(4):42-46. 被引量：7
9徐鹤喃.我国非法证据排除规则之多视角推动[J].法学,2007(1):149-154. 被引量：5
10胡肖.检察机关排除非法证据的障碍及解决路径[J].决策与信息（下旬）,2012(11):43-44.

法学

2006年第7期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部