论诉之主体的强制合并被引量：1

导出

摘要现有的主体合并制度存在着可能引发多重诉讼和矛盾判决等问题。以处分原则和两大法系的传统差异为借口拒绝对有关主体实行适当的强制合并是不恰当的。德国法上的辅助参加实质上就是一种强制合并。出于实体和程序等方面之考量,我们应采较宽泛的强制合并制度。同时还必须赋予第三人管辖异议权,赋予当事人对强制合并的异议权,并容忍个别情况下诉的主旨的模糊性,且注意判决的层次性。

作者严仁群

机构地区南京大学法学院

出处《法学评论》 CSSCI 北大核心 2006年第3期75-82,共8页 Law Review

关键词民事诉讼诉之主体强制合并

分类号 D915.1 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

参考文献12

1江伟..民事诉讼法[M],2003.
2林准主编,潘斌等撰稿..民事诉讼案例选编[M].北京:法律出版社,1996:227.
3张卫平主编..民事诉讼法案例教程[M].北京:中国法制出版社,2003:415.
4王敬藩主编..民事诉讼法教学案例[M].北京:中国政法大学出版社,1999:393.
5张晋红,易萍.有独立请求权的第三人与必要共同原告的界限及其认定[J].法商研究,1996,14(5):45-49. 被引量：6
6[日]高桥宏志林剑锋译.《民事诉讼法—制度与理论的深层分析》[M].法律出版社,2003年版.第345,346,348,350页. 被引量：6
7台湾民事诉讼法研讨会.《民事诉讼法之研讨(四)》，台湾三民书局1996年版，第756页. 被引量：1
8Richard D. Freer, Rethinking Compulsory Joinder: A Proposal to Restructure Federal Rule 19, 60 N. Y. U. L. Rev. 1061,1067( December, 1985). 被引量：1
9[美]史蒂文·苏本,玛格丽特·伍.《美国民事诉讼法的真谛》，蔡彦敏,徐卉译，法律出版社2002年版，第173—174页. 被引量：1
10陈彬.对无独立请求权的第三人参加诉讼若干问题的探讨[J].法律科学（西北政法大学学报）,1989,11(4):42-46. 被引量：15

二级参考文献5

1王新红,尹青松,王申义.关于无独立请求权第三人的几个问题──兼与王青方同志商榷[J].法学评论,1996,14(3):49-52. 被引量：8
2王青方.无独立请求权第三人参诉方式之我见[J].法学评论,1995,13(4):27-31. 被引量：12
3陈彬.对无独立请求权的第三人参加诉讼若干问题的探讨[J].法律科学（西北政法大学学报）,1989,11(4):42-46. 被引量：15
4最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定[J].中华人民共和国最高人民法院公报,1995,0(1):17-19. 被引量：1
5江伟,单国军.论民事诉讼中无独立请求权第三人的确定[J].中国人民大学学报,1997(2):71-76. 被引量：30

共引文献70

1黄立峰.不真正连带责任诉讼形态研究[J].司法改革论评,2023(1):195-214.
2杨忠.论无独立请求权的第三人[J].研究生法学,2001(3):55-59.
3葛静.试论无独立请求权第三人制度[J].山东法官培训学院学报,2007,23(2):92-95.
4靳建丽.无独立请求权第三人诉讼地位新探[J].河南社会科学,1999,7(4):49-52.
5林义全.论必要共同诉讼[J].西南民族大学学报（人文社会科学版）,1997,18(4):106-111.
6马韵华.无独立请求权第三人若干问题探析[J].广东商学院学报,2002,17(S1):94-95.
7吴振宇.行政诉讼中的证据评价与证明标准[J].行政法学研究,2004(3):106-113. 被引量：18
8杨忠.无独立请求权第三人的诉讼权利[J].行政与法,2002(4):60-61. 被引量：1
9肖建华.正当当事人理论的现代阐释[J].比较法研究,2000,14(4):337-356. 被引量：27
10蒲菊花.无权处分的法律效力及其诉讼结构——以权利人的视角为分析路径[J].法学评论,2005,23(3):135-140. 被引量：6

同被引文献3

1江伟,段厚省.请求权竞合与诉讼标的理论之关系重述[J].法学家,2003(4):72-82. 被引量：35
2李龙.民事诉讼诉的合并问题探讨[J].现代法学,2005,27(2):78-84. 被引量：32
3郑曙光.股东违反出资义务违法形态与民事责任探究[J].法学,2003(6):62-71. 被引量：57

引证文献1

1董劼.瑕疵出资诉讼中诉的合并问题研究[J].盐城师范学院学报（人文社会科学版）,2019,39(3):39-44.

1张晋红,谢泽帆.诉的强制合并之经济价值的思考——基于诉讼成本与诉讼效益的个案分析[J].广东商学院学报,2012,27(1):79-87. 被引量：6
2胡震远.美国共同诉讼制度及其启示[J].东方法学,2008(4):132-145. 被引量：6
3哈书菊,张淇,张琳.有独立请求权第三人制度的缺陷及完善[J].辽宁科技学院学报,2016,18(4):87-88.
4严仁群.自主合并抑或强制合并?——追问强制追加当事人之正当性[J].南京大学法律评论,2010(2):250-259. 被引量：4
5周中举,张轶.公司合并法律问题研究[J].内江科技,2005,26(1):65-65. 被引量：2
6谭心星.略论诉之合并制度[J].现代农业科学,2008(5):136-137. 被引量：1
7郭佳.由两起案例引起的对管辖权异议制度的思考[J].商业文化,2011,0(12X):38-39.
8张勇.论管辖权异议及立法之完善[J].三峡大学学报（人文社会科学版）,1999,22(1):47-51. 被引量：6
9李家宁.对民事诉讼中的管辖权异议问题研究[J].经济技术协作信息,2006(12):34-34.
10曾辉.关于无独立请求权第三人管辖异议权的思考[J].决策与信息（下旬）,2009(10):51-52.

法学评论

2006年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

论诉之主体的强制合并被引量：1

参考文献12

二级参考文献5

共引文献70

同被引文献3

引证文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

论诉之主体的强制合并 被引量：1

参考文献12

二级参考文献5

共引文献70

同被引文献3

引证文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

论诉之主体的强制合并被引量：1