期刊文献+

经济学中的主流与非主流:历史考察与中国情境 被引量:4

Mainstream and Non-mainstream Economics: Historical Perspective and Chinese Context
下载PDF
导出
摘要 主流与非主流经济学的对立是历史的产物,是19世纪末以来随着经济生活在社会生活中地位的上升和职业经济学家共同体的建立而出现的。在任何情况下,非主流经济学的存在都是非常必要的,多元主义是避免理论僵化的前提条件。主流与非主流经济学家应该展开更多的对话而不是对抗。中国经济学界目前出现了三种经济学范式:马克思主义经济学、新古典经济学和演化经济学。我们必须反对中国经济学发展的西方主流化趋势,但没有必要强调其他范式要占主流地位。中国经济学的未来发展方向应该是问题导向而不是范式导向的,这是由社会实在的性质所决定的,也是马克思主义的多元主义科学精神所要求的。因此,我们必须强调以马克思主义为指导,强调解决中国问题的能力。 The confrontation between mainstream and non-mainstream only in the late 19th century with the increasing position of economic economics is a product of history, and it appeared life and the construction of professional economists' community. The existence of non-mainstream economics is necessary in any case. Pluralism is the premise of preventing theoretical ossification. Mainstream and non-mainstream economists should develop more dialogues rather than confrontation. The development of Chinese economics will depend on trade-off relationship among these three kinds of economics: Marxist economics, neoclassical economics and evolutionary economics.
出处 《湖北经济学院学报》 2006年第2期34-38,共5页 Journal of Hubei University of Economics
关键词 主流经济学 非主流经济学 对抗 对话 中国经济学 mainstream economics non-mainstream economics confrontation dialogue Chinese economics
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献36

  • 1贾根良.中国古代演化思想与中国演化经济学的发展[J].南开学报(哲学社会科学版),2004(4):58-66. 被引量:10
  • 2张维迎.经济学:理性选择的科学[J].读书,2000(6):64-67. 被引量:10
  • 3.[EB/OL].http://eaepe.org.,. 被引量:1
  • 4Michael R. Montgomery, Complexity Theory: An Austrian Perspective. In David Colander (ed.), Complexity and the History of Economic Thought, 2000,p.227. 被引量:1
  • 5David, Colander, A Thumbnail Sketch of the History of Thought From a Complexity Perspective, In David Colander(ed.), Complexity and the History of Economic Thought,2000,p.35-36,p.41. 被引量:1
  • 6Michael R. Montgomery, Complexity Theory: An Austrian Perspective. In David Colander (ed.), Complexity and the History of Economic Thought,2000,p.231. 被引量:1
  • 7David, Colander, A Thumbnail Sketch of the History of Thought From a Complexity Perspective, In David Colander(ed.), Complexity and the History of Economic Thought,2O0O,p.36. 被引量:1
  • 8David, Colander, A Thumbnail Sketch of the History of Thought From a Complexity Perspective, In David Colander(ed.), Complexity and the History of Economic Thought,2000,p.42. 被引量:1
  • 9库尔特·多普菲.《演化经济学,纲领与范围》[M].高等教育出版社,2004年版.第4页,第238页. 被引量:2
  • 10John Foster and J. Stanley Metealfe (ed.), Frontiers of Evolutionary Economics, Edward Elgar,2001,p.46. 被引量:1

共引文献68

同被引文献44

引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部