期刊文献+

地下洞室开挖三维与二维有限元模型的差异分析 被引量:1

Analysis on Underground Caves for 2D and 3D Model
下载PDF
导出
摘要 地下复杂洞室群的分析与计算是一个三维问题,但受计算机容量、三维网格剖分的复杂性、软件的计算能力等因素制约,实际计算时常常采用平面应变模型代替复杂的三维模型。两种模型计算得到的塑性区范围是不同的。从理论上通过Drucker-Prager屈服准则比较证明了这两种模型的差异,得到平面应变模型塑性区比三维模型塑性区大的结论。 The analysis and calculation on underground caves is absolutely a 3D problem, but a 2D model is usually applied to substitute for the 3D model. This paper discusses the difference of the two models on the basis of Drucker-Prager Rule and a conclu sion is achieved that the plastic region of 2D model is bigger than 3D model.
出处 《岩土工程技术》 2006年第1期33-35,共3页 Geotechnical Engineering Technique
关键词 地下洞室 平面应变 三维有限元 underground caves plane strain 3D FEM
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献6

  • 1张有天 胡惠昌.地应力场的趋势分析[J].水利学报,1984,(4). 被引量:23
  • 2孙钧 汪炳.地下洞室结构有限元解析[M].上海:同济大学出版社,1988.. 被引量:2
  • 3周颖.地下洞室开挖过程的三维非线性仿真分析,武汉水利电力大学博士后研究工作报告[M].,1999.. 被引量:1
  • 4[1]Ge Xiurun. Study on the tunnel axial deformation mechanism and numerical simulation of three-dimensional finite element method [A]. In: Liu H ed. Proc. of International Symposium ACMIRME[C]. Beijing:China Science and Technology Press,1993,1 009~1 016 被引量:1
  • 5朱维申 王可钧 朱家桥 等.二滩电站坝肩厂房三维有限元分析及围岩变形观测反分析[J].岩土力学,1988,9(3):11-21. 被引量:8
  • 6王民寿,杨明举,张文仲,谢培忠.小湾水电站地下厂房洞室群围岩稳定分析[J].云南水力发电,2000,16(1):87-93. 被引量:6

共引文献35

同被引文献6

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部