摘要
在对“一代有一代之文学”说进行系统的梳理后,我们发现,自金元之际刘祁以来,多是边缘文人以词代表宋代之文学,而正统文人是以文代表宋代之文学。以词为宋代“一代之文学”,只有限定在韵文系统内,词体本身纵向比较,才最具合理性。王国维、胡适以从西方引进的纯文学观念改造“宋词”说,词体由边缘文体上升为中心文体,名正言顺地成为宋代文学代表。以宋词代表“一代之文学”,完全是后人“追认”的,对宋词的认识是主观的价值评判,远离宋词原生态,我们对宋人自己轻词的观点应予以起码的尊重。“宋词”说对宋词和文学史研究的格局和撰写模式都产生一定的负面影响。它只是认识宋词和文学史的一种角度,只在特定角度、一定程度上具有合理性,不应作为“定论”。本文充分肯定其合理性的一面,再客观指出其局限性,而不是简单地肯定或否定此说。
出处
《中国韵文学刊》
2005年第4期1-9,共9页
Journal of Chinese Verse Studies
