我国驰名商标的认定缺陷与完善思考

下载PDF

导出

摘要我国对驰名商标认定有两个程序,一是行政程序,由国家工商部门认定;二是司法程序,由法院认定,这两条程序有各自不同特点,但都存在一定缺陷,容易使一些人钻法律空子,让一些并不是为广大群众所热知的商标被认定为驰名商标,对利害关系人造成一定损害;本文就我国对驰名商标的认定标准、认定程序缺漏作探讨,并提出完善思考。

作者陈建敏

机构地区福州大学法学院

出处《甘肃农业》 2005年第12期157-158,共2页

关键词驰名商标认定完善

分类号 D923.43 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

1张慧.村民自治制度存在的问题及对策研究[J].西安社会科学,2009,27(2):112-114.
2胡敏,禹龙国.我国公司法人人格否认制度的立法完善思考[J].中共贵州省委党校学报,2008(5):90-92.
3冉妮莉.计算机犯罪的立法完善思考[J].律师世界,2003,0(12):45-47.
4林晓璐.相对不起诉之实证研究[J].长江大学学报（社会科学版）,2014,37(11):72-74.
5马驰.职务犯罪侦查中强制措施的立法完善思考[J].青年与社会（下）,2014,0(12):123-123.
6周章金,詹礼明.关于完善刑事附带民事诉讼程序的思考[J].时代人物,2008,0(4):205-208.
7熊皓,勾香华.关于刑法相关条款修正的探讨——以重庆司法实践为参考[J].西南农业大学学报（社会科学版）,2012,10(11):71-74.
8俞蕾.“检察开放日”制度之研究[J].法制与社会（旬刊）,2012(2):56-57.
9王超.论危险驾驶罪的立法缺陷及其完善[J].河北广播电视大学学报,2012,17(6):59-61. 被引量：2
10夏宗素.《监狱法》颁行的社会价值及完善思考[J].中国监狱学刊,2004,19(6):51-54. 被引量：2

甘肃农业

2005年第12期

浏览历史

内容加载中请稍等...

我国驰名商标的认定缺陷与完善思考

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史