陈共炎：高风险券商处置未到尾声

下载PDF

导出

摘要《财经》：在国外，证券投资者保护基金一般有两种形式。一种是社团法人制。另一种是公司制。此次中国选择公司制的目的是什么？陈共炎：这个公司不应该是为了解决这一轮高风险证券公司的问题而存在的，而是为了建立一个长久的、稳定的解决机制。过几年可能市场好了，证券公司都赚钱了，我们没有事干了，但是这个公司仍然要存在。

作者李箐于宁

机构地区《财经》记者

出处《财经》 2005年第20期70-70,共1页 Business & Finance Review

关键词高风险投资者保护基金尾声处置券商证券公司公司制《财经》社团法人

分类号 F832.48 [经济管理—金融学] F833.13

引文网络
相关文献

1杨菁.农村金融新政下的思考[J].银行家,2007(5):100-102. 被引量：5
2五项措施解决股市五大问题[J].浙江经济,2005(8):63-63.
3柳丽萍.完善农村金融体系建设促进我省小额贷款公司发展[J].黑龙江金融,2009(7):47-48. 被引量：2
4徐佩文.农村金融深化的建议[J].西部金融,2009(2):83-83.
5四川省农村金融学会工作经验介绍[J].四川社科界,2006(2):55-59.
6何广文.“只贷不存”机构运作机制的特征与创新[J].银行家,2006(8):118-121. 被引量：33
7国外信用担保比较研究[J].中国金融,2006(1):38-39. 被引量：2
8申桂峰.财政支持农户小额贷款发展的政策建议[J].中华会计学习,2011(5):28-30.
9龙玉国,陈琼.中国证券公司退出机制问题探讨[J].经济研究导刊,2008(8):83-85.
10刘亮,楠楠（摄影）.搭建中美贸易的新桥——对话中国美国商会会长柏迈高[J].中国新时代,2009(6):80-83.

财经

2005年第20期

浏览历史

内容加载中请稍等...

陈共炎：高风险券商处置未到尾声

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史