期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
安乐死的伦理争议
被引量：
3
下载PDF
职称材料
导出
摘要
安乐死是否符合伦理?安乐死的赞成者和反对者从安乐死的道德基础和医生的职业伦理方面进行了论证,人道主义、生命神圣论、圣上论、生命价值论、质量论是赞成或者反对安乐死的伦理学理论。
作者
朱红梅
机构地区
福建医科大学
出处
《中共宁波市委党校学报》
2005年第5期42-43,共2页
Journal of The Party School of CPC Ningbo Municipal Committee
关键词
安乐死
医助自杀
伦理
分类号
B82-05 [哲学宗教—伦理学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
57
参考文献
1
共引文献
30
同被引文献
12
引证文献
3
二级引证文献
2
参考文献
1
1
张毅.
安乐死论争与第三条路线的法律评价[J]
.中国刑事法杂志,2002(3):113-126.
被引量：31
二级参考文献
57
1
近年,我国有不少单位或媒体曾就安乐死进行问卷调查.在对上海200位老年人进行的一次调查中,赞成安乐死的人占72.56%.在北京市一次同样的调查中,支持率高达79.8%.另据《健康报》等有关部门对北京地区近千人进行的问卷调查,91%以上赞成安乐死,85%认为应当为安乐死立法.据2001年4月13日《北京青年报》.
被引量：1
2
2001年4月23日《法制日报》:专家访谈:"安乐死立法非其时也".
被引量：1
3
自1973年起,荷兰法院即通过判例,确认在一定条件下,医生可以实施安乐死.经过20年的实践,1993年2月,荷兰议会通过一项议案,授权国家公诉人与皇家医学会之间签订协议,规定如果按照一定规则,则参与协助自杀或安乐死的医生将不以谋杀被起诉.作为正式法律,2000年11月,荷兰众议院通过安乐死法案,今年4月10日,该法案又获参院通过,从而使荷兰成为世界上第一个安乐死在全国范围内正式合法化的国家.
被引量：1
4
1995年,澳大利亚北部地区议会通过世界上第一个"安乐死法",但由于遇到强大的反对意见,实施不到两年即被废除.
被引量：1
5
Margaret A. Somerville, "'Death Talk' in Canada: The Rodriguez Case". (1994) 39 McGill Law Journal 602.
被引量：1
6
2001年4月23日《法制日报》:专家访谈:"安乐死立法非其时也".
被引量：1
7
.
被引量：1
8
.
被引量：1
9
2001年4月23日《法制日报》:专家访谈:"安乐死立法非其时也".
被引量：1
10
David S.Oderberg,Applied Ethics(Oxford:Blackwell Publishers Ltd)(2000),p50
被引量：1
共引文献
30
1
郑伟强,田圣斌.
安乐死立法双重问题的探讨[J]
.求实,2004(S4):84-85.
2
赵勤犇.
刑法角度下的“安乐死”[J]
.魅力中国,2009,0(27):239-240.
3
刘三木,汪再祥.
关于安乐死的若干争议问题之讨论[J]
.法学评论,2004,22(6):95-102.
被引量：20
4
管士寒.
安乐死合法化的法律理由和路径[J]
.云南大学学报（法学版）,2005,18(3):18-22.
被引量：6
5
朱红梅.
安乐死的法学争议[J]
.医学与社会,2006,19(1):30-31.
被引量：4
6
王琳.
刑事法律视野下的安乐死问题[J]
.唐山学院学报,2006,19(1):29-31.
被引量：5
7
张晓华.
安乐死的伦理辩析[J]
.科技与法律,2006(4):20-23.
被引量：2
8
张晓华.
安乐死合法化的实现条件[J]
.中国卫生法制,2007,15(2):7-10.
被引量：1
9
张晓华.
安乐死立法条件在我国尚不成熟[J]
.卫生软科学,2007,21(3):237-238.
被引量：1
10
郭锐林.
安乐死的刑法问题思考[J]
.广东广播电视大学学报,2007,16(4):51-54.
被引量：2
同被引文献
12
1
何兆雄.
艰难的安乐死[J]
.医学与哲学,2005,26(8):22-25.
被引量：3
2
郭广银.伦理学原理[M].南京:南京大学出版社,2006:199.
被引量：3
3
陈凯.生命伦理学基督教与佛教-以'安乐死'为例的比较研究.佛教导航,2006,.
被引量：1
4
Goolam.Euthanasia:Reconciling Culture and Human Rights[J].Medicine and Law,1996(15).
被引量：1
5
张孝宜.人生观通论[M].北京:高等教育出版社,2005.
被引量：2
6
周德新.
安乐死社会意义探析[J]
.河南工业大学学报（社会科学版）,2008,4(1):58-60.
被引量：3
7
李惠.
理念与路径:安乐死与社会的和谐性[J]
.南昌大学学报（人文社会科学版）,2009,40(5):54-59.
被引量：1
8
念九州.
价值冲突:安乐死合法化的根本障碍[J]
.西北民族学院学报（哲学社会科学版）,2000(1):117-122.
被引量：16
9
谢萌.
“安乐死”伦理问题浅析[J]
.法制与社会（旬刊）,2013,0(15):288-289.
被引量：1
10
孙也龙.
临终患者自主权研究——以境外近期立法为切入[J]
.西南政法大学学报,2017,19(5):65-73.
被引量：14
引证文献
3
1
马莹莹.
医助自杀的反伦理性之辩[J]
.产业与科技论坛,2020(6):35-36.
2
张学浪,戎向东.
宗教—伦理视角下的“安乐死”[J]
.唯实,2010(8):88-92.
被引量：2
3
刘洋.
浅议安乐死的合法化[J]
.商情,2013(39):190-190.
二级引证文献
2
1
曾春燕,刘婵娟.
伦理学视阈下中国安乐死社会意愿现状及合法化路径探究[J]
.浙江社会科学,2017(3):148-152.
被引量：10
2
曾春燕,刘婵娟.
伦理学视域下中国安乐死社会意愿现状及合法化路径探究[J]
.浙江伦理学论坛,2018,0(1):120-129.
被引量：1
1
寇楠楠.
医助自杀的合道德性之辩[J]
.昆明理工大学学报（社会科学版）,2014,14(6):7-11.
被引量：1
2
吕林娜.
关于安乐死的伦理思考[J]
.传承,2011(6Z):60-61.
3
殷正坤,瞿凌云.
对基因工程伦理争议的思考[J]
.武汉工程职业技术学院学报,2002,14(1):40-42.
4
张怀承.
佛教的生命价值论[J]
.株洲工学院学报,2003,17(6):5-8.
被引量：1
5
荷兰研究人员发现忘忧药引发伦理争议[J]
.青年记者,2009(4):5-5.
6
徐春林.
生命价值论[J]
.合肥师范学院学报,2015,33(5):40-43.
被引量：4
7
丁春艳.
胚胎著床前遗传学诊断：伦理与法律的界限[J]
.政治与法律,2008(6):159-160.
8
陈慧珍.
关于动物尊严的伦理争议[J]
.唐都学刊,2014,30(4):23-29.
被引量：1
9
曹钦.
代孕的伦理争议[J]
.道德与文明,2012(6):131-136.
被引量：16
10
郭林.
“读脑术”引起伦理争议[J]
.科学之友,2007(12A):23-23.
中共宁波市委党校学报
2005年 第5期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
