刑法适用中的法律推理机制被引量：2

Legal Inference System in Criminal Law Application

导出

摘要刑法适用的推理机制实际上是法官应用法律解决具体刑事案件时的心理确信(价值评价)过程,这个过程法官受到各种因素的影响,其中主要有刑法适用的逻辑规律、刑法解释机制、刑事司法程序,以及社会的其他因素等。一般而言,除了简单案件外,法官总是受诸于灵感的启发,先有结论,之后再以三段论求证,最后得出确信的结果。这个过程有时是曲折复杂的。但根本的模式是:结论←→求证—→确信。

作者冯建军

机构地区浙江警官职业学院

出处《中国刑事法杂志》 CSSCI 2005年第4期19-22,共4页 Chinese Criminal Science

关键词法律推理机制司法程序刑法解释机制刑法适用

分类号 D914 [政治法律—刑法学]

引文网络
相关文献

参考文献9

1[美]道格拉斯·N·胡萨克著谢望原.《刑法哲学》[M].中国人民公安大学出版社,1994年版.第79页. 被引量：3
2《现代汉语词典》,商务印书馆2002年增补本,第582页. 被引量：9
3赵秉志主编..刑法基础理论探索[M].北京:法律出版社,2003:646.
4张继成.从案件事实之“是”到当事人之“应当”——法律推理机制及其正当理由的逻辑研究[J].法学研究,2003,25(1):64-82. 被引量：88
5高铭暄..刑法学[M],2000.
6模式类同范式,德国学者波塞尔(H·Poser)对库恩(T·Kuhn)在科学哲学中引起革命的"范式"的意义作了这样的阐释,"范式决定了我们的着眼点,决定哪些问题是允许提出的,同时决定着如何回答所提出的具体问题以及解决这类问题的方法与手段…"[德]汉斯·波塞尔(H·Poser)著:《科学,什么是科学》,李文潮译,上海三联书店2002年版,第118页.转引自郑永流:"法律判断形成的模式",载《法学研究》2004年第1期. 被引量：1
7William Fisher Ⅲ, Morton Horwitz and Thomas Reed: American Legal Realism, 1993, p. 165. 被引量：1
8Paul Gewirtz:On "I Know When I See It,"The Yale Law Journal ,Vol·105,1996,p. 1023 -47. 被引量：1
9郑永流.法律判断形成的模式[J].法学研究,2004,26(1):140-149. 被引量：160

二级参考文献44

1[日]加藤一郎.《民法的解释与利益衡量》.梁慧星译载梁慧星主编.《民商法论丛》(第2卷).法律出版社,1995年版.第78页. 被引量：3
2Koch/Riissmann. Juristische Begruendungslehre, 1982, S. 63. 被引量：1
3Kaufmann, Rechtsphilosophie, 1997, S93-7. 被引量：1
4Kaufmann, Rechtsgewinnung, 1999, S. 73. 被引量：1
5Engisch, Logische Studien zur Gesetzesanwendung, 3. Aufl. 1963, S. 19, 26. 被引量：1
6Kaufmann, Rechtsphilosophie, 1997, S126. 被引量：1
7R. Alexy, R. Dreier u. U. Neumann(Hrsg. ), Archiv fiir Rechts- und Sozialphilosophie,Beiheft 44, 1991, S. 144-162. 被引量：1
8W. Fikentscher, Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung, Bd. IV, 1977, S. 202. 被引量：1
9Kaufmann, Rechtsphilosophie, 1997, S.93-10. 被引量：1
10Pawlowski, Methodenlehre fuer Juristen, 2. Aufl. 1981, S. 205. 被引量：1

共引文献242

1翁杰,李蕊.国际私法规则与方法下法官自由裁量权之进退[J].中国国际私法与比较法年刊,2020(2):37-50.
2冯文杰.以刑制罪的法理与规范分析[J].量刑研究,2019(1):85-114. 被引量：1
3杨军.刑法上等置判断的方法论基础[J].刑事法评论,2023(1):185-204.
4赵忠奎.“可以适用习惯”的司法应对:以逾期加价条款为样本[J].社会科学,2021(2):95-104. 被引量：10
5孙海波.司法裁判社会科学化的方法论反省[J].法制与社会发展,2021(2):54-71. 被引量：17
6郝荣.价值论视域下民间规范融入地方立法的方法[J].民间法,2023(2):154-166.
7雷磊.法理学与部门法学的三重关系[J].河北法学,2020,38(2):2-19. 被引量：20
8冯文杰.以刑制罪的正当根据与司法适用——基于刑法处罚妥当化视角的分析[J].刑法论丛,2019,5(2):213-246. 被引量：1
9李普.冷冻胚胎纠纷案的司法困境与释法说理路径[J].法律方法,2023(2):287-299.
10俞四海.行政法漏洞的认定与填补——以上海市松江区“天价砍树事件”为例[J].法律方法,2022(2):362-378.

同被引文献131

1雷励.关于定罪推理的逻辑再思考[J].西南民族大学学报（人文社会科学版）,1999,20(2):176-179. 被引量：1
2梁根林.受贿罪法网的漏洞及其补救——兼论刑法的适用解释[J].中国法学,2001(6):86-98. 被引量：52
3张明楷.刑法学者如何为削减死刑作贡献[J].当代法学,2005,19(1):3-13. 被引量：63
4房书君.刑法机能的时代命题[J].当代法学,2005,19(1):105-109. 被引量：4
5喻贵英.交通肇事罪中四种“逃逸”行为之认定[J].法律科学（西北政法大学学报）,2005,23(1):66-70. 被引量：16
6喻义东.论恐怖主义犯罪在刑法分则中的地位[J].法学,2005(2):64-71. 被引量：21
7赵秉志.死刑不引渡原则探讨——以中国的有关立法与实务为主要视角[J].政治与法律,2005(1):65-70. 被引量：37
8王宝杰.论信用证诈骗惩治的国际化与我国的法律应对[J].政治与法律,2005(1):87-90. 被引量：1
9张本勇.关于抢劫罪中部分情节加重犯的认定[J].政治与法律,2005(1):96-99. 被引量：9
10张明楷.注重体系解释实现刑法正义[J].法律适用,2005(2):34-38. 被引量：66

引证文献2

1黄京平,左袖阳.2005年刑法学学术研究回顾[J].法学家,2006(1):57-63.
2任彦君,张源.刑法适用走向方法时代之路——刑法适用方法研究回顾与前瞻(1997—2014)[J].河南警察学院学报,2014,23(6):107-111. 被引量：2

二级引证文献2

1张勇,龚慧平.中国刑法方法论研究的10年回顾[J].法律方法,2017,23(1):387-397.
2李旻芝.刑法实质解释论与形式解释论的透析和批评[J].法制与社会（旬刊）,2016,0(20):104-105.

1张继成.从案件事实之“是”到当事人之“应当”——法律推理机制及其正当理由的逻辑研究[J].法学研究,2003,25(1):64-82. 被引量：88
2哲夫,白茫.真抓实干敢于担当[J].广东党风,2015,0(9):18-19.
3张友群.关于中国特色社会主义理论体系的三重视域解读[J].理论参考,2012(10):45-47.
4乔新生.解放思想应有新的内涵[J].理论月刊,2008(3):11-12. 被引量：1
5韩登池.思想政治教育与逻辑规律[J].高等函授学报（哲学社会科学版）,2001,14(3):34-35.
6田崇勤.关于思维方法的一点浅见[J].江淮论坛,1980(3):70-73. 被引量：2
7艾医卫.论科学发展对领导人才的新要求[J].湖湘论坛,2010,23(6):71-75.
8朱耀萍,张钷.逻辑学在法律工作中的作用[J].政府法制,1996,0(11):42-42.
9张琴梓,梁文生.违约或侵权:法律责任的不同形式——对一起简单案件的深度剖析[J].仲裁研究,2013(4):20-27.
10秦晋.“简单案件”缘何陷入“再再审”怪圈?[J].法律与生活,2012(2):58-60.

中国刑事法杂志

2005年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

刑法适用中的法律推理机制被引量：2

参考文献9

二级参考文献44

共引文献242

同被引文献131

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

刑法适用中的法律推理机制 被引量：2

参考文献9

二级参考文献44

共引文献242

同被引文献131

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

刑法适用中的法律推理机制被引量：2