期刊文献+

两岸授权民间团体的协议行为研究 被引量:8

Studies on Consultations between the Authorized Cross-straits Nongovernmental Bodies
下载PDF
导出
摘要 两岸协议行为是国家统一前,两岸特定民间团体接受官方授权或者委托,就解决两岸交往中衍生的具体问题进行商谈,达成相关协议的法律行为。两岸协议行为的产生有其内在逻辑——它源于秩序建构之需要,基于一中原则之确立,成于双向需求之均衡,在形式上具有民间性、事务性、功能性的特点。两岸法制的差异在很大程度上决定了两岸对协议行为的主体、授权及效力等的不同定位。现阶段,在祖国大陆,两岸协议无论采取何种方式加以实施,都只具有相当于部委规章或最高法院司法解释的效力。台湾当局将两岸协议定位为“准国际条约”、“准行政协定”,是其将两岸关系等同于“准国际关系”的必然结果,这种有悖一个中国原则的政策立场是台湾当局迄今拒绝回归“九二共识”的一个重要原因。 Consultations between the two sides of the Taiwan Straits is legal acts that aim to resolve questions arising from contacts between the two sides by the authorized nongoveramental bodies before the country's reunification. Agreements concluded by the authorized cross-straits nongovernmental bodies result from the need of order constructing. The practice of reaching such agreements by cross-straits nongovernmental bodies is based on the one-China principle and the equilibrium of demands of each side. It is non-governmental, practical and functional in nature. The differences of the legal systems of the two sides decide the differences of subject, authorization and effect of the consultations and agreements concluded thereof. Whatever way they are enforced, the effect of such agreements in Mainland of China at present is about that of regulations made by a ministry or commission under the State Council, or judicial interpretations by the Supreme People's Court. In Taiwan, as a result of the Taiwan authorities' secessionism policy, the cross-straits relationship is regarded as quasi-international relationship; therefore, the said agreement is defined as quasi-treaty or quasi-administrative agreement. Such policy position which deviates from the one-China principle, constitutes one important reason why the Taiwan authorities refuse to return to the '1992 Consensus'.
作者 王建源
出处 《台湾研究集刊》 CSSCI 2005年第2期37-47,共11页 Taiwan Research Journal
关键词 两岸授权民间团体 协议行为 事务性商谈 法律效力 海峡两岸关系协会 海峡交流基金会 the authorized cross-straits nongovernmental bodies, consultations between the two sides of the straits, consultations on routine affairs, legal effect, the Association for Relations Across the Taiwan Straits(ARATS), the Straits Exchange Foundation(SEF).
  • 相关文献

参考文献27

  • 1刘国深.两岸关系不稳态与制度创新[J].台湾研究集刊,2000(2):1-7. 被引量:5
  • 2财团法人海峡交流基金会(编).《中国人的桥——财团法人海峡交流基金会》[M].,1996年印行.. 被引量:1
  • 3.《中办国办发出通知:全国乡镇政府机关全面推行政务公开制度》[N].《人民日报》,2000年12月26日第4版. 被引量:13
  • 4.《反分裂国家法》第2条[Z].,2005年3月14日.. 被引量:3
  • 5.[N].《人民日报》(海外版),1991年4月30日. 被引量:5
  • 6财团法人海峡交流基金会(编).《汪辜会谈纪要》[M].,1994年版.第12页. 被引量:1
  • 7.[N].台湾《联合报》,1993年11月22日. 被引量:6
  • 8.[N].台湾《中国时报》,1993年11月22日. 被引量:4
  • 9.[N].台湾《中央日报》,1999年7月10日. 被引量:4
  • 10阿瑟斯坦.《协调与合作.无政府世界中的制度》[A].[美]大卫·A·鲍德温(主编) 肖欢容译.《新现实主义和新自由主义》[C].浙江人民出版社,2001年版.第29页以下. 被引量:1

共引文献42

同被引文献95

二级引证文献39

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部