评福山的“历史终结论” 被引量：2

Discussing Francis Fukuyama's "End of History End"

下载PDF

导出

摘要福山认为西方自由民主制度已经成为“人类意识形态发展的终点”和“人类最后一种统治形式”,再没有其它意识形态的竞争,所以提出了“历史终结论”。“历史终结论”以西方的制度作为一种普遍适应的制度,体现了“西方中心主义”和文化霸权主义,这与世界正呈现出一种文化多元主义的迹象不相符合。科技在不断发展,尚不存在一种制度能够满足人的需要,历史尚未终结。

作者王建斌

机构地区重庆师范大学社会工作系

出处《重庆师范大学学报（哲学社会科学版）》 2005年第3期43-47,共5页 Journal of Chongqing Normal University Edition of Social Siences

关键词历史的终结多元化后现代主义文明的冲突

分类号 D091 [政治法律—政治学]

引文网络
相关文献

参考文献6

1[古希腊]柏拉图原著,侯雯雯.理想国[M]人民日报出版社,2005. 被引量：1
2（美）塞缪尔·亨廷顿（Samuel,P.Huntington）著,周琪等译..文明的冲突与世界秩序的重建[M].北京:新华出版社,1998:432.
3（法）雅克·德里达著,何一译..马克思的幽灵债务国家、哀悼活动和新国际[M].北京:中国人民大学出版社,1999:248.
4（美）大卫·雷·格里芬（D.R.Griffin）编,王成兵译..后现代精神[M].北京:中央编译出版社,1998:239.
5（美）施特劳斯（Straus,Leo）,（美）克罗波西（Cropsey,Joseph）著,李天然等译..政治哲学史上[M].石家庄:河北人民出版社,1993:562.
6[希腊]柏拉图(Plato) 著,吴献书.理想国[M]商务印书馆,1957. 被引量：1

同被引文献6

1肖爱民.福山的历史终结论评述[J].理论探索,2007(4):57-59. 被引量：2
2.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960.5-6. 被引量：1060
3.马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京:人民出版社,1972.58、64、78、136、53、65、51. 被引量：904
4.马克思恩格斯全集(第30卷)[M].北京:人民出版社,1995.293. 被引量：332
5福山,黄胜强,等,译.历史的终结与最后之人[M].北京:中国社会科学出版社,2003. 被引量：2
6刘仁营,裘白莲.评福山的“历史终结论”[J].红旗文稿,2009(18):17-20. 被引量：6

引证文献2

1曹高丁.历史的终结与未来[J].兵团党校学报,2012(6):55-59.
2刘晓宇,张慧.“历史终结论”的终结与“中国道路”的世界意义[J].未来与发展,2015,36(1):13-16.

1王建斌.历史终结了吗——评福山的历史终结论[J].许昌学院学报,2005,24(4):12-14.
2扬起文明的风帆——日照市创建文明城市活动纪实[J].党建,2011(1):66-67.
3虞大才.现代企业制度下思想政治工作的创新研究[J].丽水学院学报,2005,27(3):5-8.
4乐绍延,王振华,景立涛,邱欣（摘）.国外怎样治理商业贿赂[J].出版参考（新阅读）,2007(10):12-12.
5李文阁.西方自由、民主、人权模式没有普世性[J].党建文汇（上半月）,2014(8):33-33.
6张维为.西方“自由、民主、人权”的历史真相[J].理论导报,2014(8):62-62. 被引量：1
7刘春春.浅论知情权与政府信息公开[J].中共青岛市委党校青岛行政学院学报,2007(4):43-45. 被引量：7
8桂勇.是否存在这样的误区?──与杨志祥先生商榷[J].探索与争鸣,1998(3):25-26.
9汤玉权.协商政治中的中国民主党派的价值再挖掘[J].武汉理工大学学报（社会科学版）,2007,20(4):449-452.
10陈振波.社会主义核心价值观与中华传统文化[J].福建省社会主义学院学报,2014(5):55-58. 被引量：3

重庆师范大学学报（哲学社会科学版）

2005年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

评福山的“历史终结论” 被引量：2

参考文献6

同被引文献6

引证文献2

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史