摘要
"人道主义干预"的根据是人权的国际保护。人权的国际保护离不开两个条件:其一,有公认的国际法原则;其二,相关的主权国家同意承担相应的国际义务和责任,并进行合作。西方国家的"人道主义干预"滥用了人权的国际保护,将人权的国际保护与国际法中的主权原则对立起来,主张限制甚至取消国家主权,其实质不过是将"人权"作为干涉他国内政、维护大国利益的借口。西方国家的"人道主义干预"没有国际法的依据。但是,西方国家"人道主义干预"在冷战后的国际关系中大行其道,确实暴露了现行国际法的局限性。主权原则是现代国际法的基石,但是,主权概念在当代必须充实与完善。符合时代要求的新主权观的逐步建立,预示着国家的逐渐成熟与兴盛。
Western countries abuse the international protection of human right under the name of 'humanitarianist interference' and set the international protection of human right against the principle of sovereignty in the international law. There is no gist of international law for the 'humanitarianist interference' of the western countries. The rampancy of 'humanitarianist interference' after the cold war reveals the limits of current international law.
出处
《学术探索》
2005年第1期91-95,共5页
Academic Exploration
