联合国刑事司法准则视野下的再审程序改革——兼论一事不再理原则及其例外在我国的确立被引量：2

下载PDF

导出

摘要一事不再理是一项重要的诉讼法原则。《公民权利与政治权利国际公约》(以下简称公约)第14条第7款对该原则作出了明确规定，如何参照公约的有关规定以及其他国家在该领域的经验，完善我国的刑事诉讼制度，特别是改革我国的再审制度，是我们批准和实施公约以及健全我国的法治所亟需思考的问题。

作者胡铭

机构地区中国政法大学刑事司法学院

出处《研究生法学》 2005年第1期15-26,共12页 Graduate Law Review

关键词联合国刑事司法准则再审程序改革一事不再理原则中国诉讼法

分类号 D997.9 [政治法律—刑法学] D925.2 [政治法律—国际法学]

引文网络
相关文献

参考文献7

1徐亚文.欧洲人权公约中的程序正义条款初探[J].法学评论,2003,21(5):18-25. 被引量：7
2陈光中,郑旭.追求刑事诉讼价值的平衡——英俄近年刑事司法改革述评[J].中国刑事法杂志,2003(1):102-115. 被引量：46
3张毅著..刑事诉讼中的禁止双重危险规则论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2004:440.
4程荣斌主编..外国刑事诉讼法教程[M].北京:中国人民大学出版社,2002:581.
5沈德咏,曹建明主编..中国审判监督改革研究全国法院审判监督改革获奖论文选[M].北京:人民法院出版社,2002:430.
6（日）田口守一著,刘迪等译..刑事诉讼法[M].北京:法律出版社,2000:342.
7（美）彼得·G.伦斯特洛姆（Peter,G.Renstorm）编,贺卫方等译..美国法律辞典[M].北京:中国政法大学出版社,1998:380.

二级参考文献54

1《讯问守则》第10．4段，1995年4月以前的规定。被引量：1
2Cho,Kuk:(1999) Reconstruction of the English Criminal Justice System and Its Reinvigorated Exclusionary Rules,21 Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Journal 259,p 308. 被引量：1
3Crown Prosecution Service(CPS)，独立的起诉机构，负责准备案件的起诉并在法庭上支持起诉。皇家检控署建立于1986年，负责英格兰和威尔士警察侦破的刑事犯罪的起诉。被引量：1
4大法官是大法官办公室(Lord Chancellor's Department)的行政首长。大法官办公室通过有效地管理法院以及任命法官、治安法官和其他司法官员，来确保英格兰和威尔士司法过程的有效性。大法官办公室还负责法律援助的实施。被引量：1
5内政大臣是内政部(Home Office)的行政首长。内政部是政府的一个部门，负责国内事务并且负责制定英格兰和威尔士的刑事政策。它致力于同大法官办公室、皇家检控署紧密协作，通过有效、迅速的侦查、起诉、审判、量刑和对被害人提供帮助来保证公正的实现。内政部还监督警察、青少年司法委员会、监狱和缓刑机关，并且支持证人扶助组织的工作。被引量：1
6内阁部长之一，负责监督皇家检控署。被引量：1
7Cm 5563,The Stationery Office,2002. 被引量：1
8Director of Public Prosecutions (DPP),皇家检控署的首长。皇家检控团通过监督它的总检察长(内阁部长之一)向议会负责。被引量：1
9Editorial,(2002) Justice for All,Criminal Law Review 2002,August,p601-602. 被引量：1
10Cahill,Stephanie Francis:Britain May Change Some Ancient Rules,ABA Journal E-Report,July 26,2002. 被引量：1

共引文献51

1黄丽颖.达玛什卡的司法程序模式与中国刑事诉讼模式——读《司法和国家权力的多种面孔》[J].湘江法律评论,2020(1):244-253.
2张云云,冯亚景.刑事被害人权利保护论纲[J].湖北警官学院学报,2005,18(6):26-29. 被引量：4
3郝茹.《欧洲人权公约》第6条第1款在仲裁中的适用[J].中山大学研究生学刊（社会科学版）,2010,31(1):78-85. 被引量：2
4刘根菊,刘少军.法国民事原告人制度评价与借鉴——兼论我国公诉转自诉制度的改革与完善[J].比较法研究,2004,18(3):72-80. 被引量：7
5吴波.走向平衡:对被害人和被告人权利保障的关系思考[J].犯罪研究,2004(5):29-35. 被引量：4
6莫洪宪,胡隽.论《联合国打击跨国有组织犯罪公约》与我国刑事司法理念之转变[J].犯罪研究,2004(5):72-79. 被引量：3
7陈学权.被害人对不起诉决定制约比较研究[J].人民检察,2004(11):46-50. 被引量：5
8赵琴.正当程序与宪政[J].宜宾学院学报,2004,4(6):75-78. 被引量：1
9于天敏.刑事被害人的权利及其保障[J].人民司法,2005(6):47-49.
10胡铭.刑事被害人人权保障之再思考[J].上海政法学院学报（法治论丛）,2005,20(4):86-90. 被引量：4

同被引文献14

1陈瑞华.刑事再审程序研究[J].政法论坛,2000,18(6):101-110. 被引量：54
2陈瑞华.刑事诉讼中的重复追诉问题[J].政法论坛,2002,20(5):115-132. 被引量：53
3陈兴良.刑法知识的去苏俄化[J].政法论坛,2006,24(5):20-23. 被引量：70
4《俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国刑事诉讼法典》. 被引量：1
5《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》第405条. 被引量：1
6《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》第413条第3款第1、2项. 被引量：1
7《俄罗斯刑事诉讼法典》第413条第3款第3项. 被引量：1
8《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》第416条. 被引量：1
9陈光中主编.《中华法学大辞典》,中国检察出版社1995年版,第714页. 被引量：1
10黄皓.“禁止双重危险规则及我国刑事再审制度之相关设计”[J].法律园地,. 被引量：1

引证文献2

1元轶.比较法视野下的中国刑事再审程序改革——从俄罗斯刑事再审程序谈起[J].比较法研究,2010,24(6):98-106. 被引量：1
2蒋吴昊.刑事再审的启动事由[J].现代物业（中旬刊）,2015,14(2):68-69.

二级引证文献1

1元轶.对微时代及其与我国司法审判之关系的新思考[J].网络法律评论,2013,17(1):31-37.

1杨宇冠,宋蕊.《联合国反腐败公约》与非法证据排除规则[J].中国法学,2005(1):103-110. 被引量：6
2孫長永.公正审判权的国际标准与中国大陆刑事司法观念的转变[J].中国法律（中英文版）,2007(5):17-19. 被引量：1
3樊崇义,夏红.联合国刑事司法准则与中国刑事诉讼法的再修改[J].人民检察,2007(06S):24-28. 被引量：3
4胡昊昕.论侦查程序中的辩护——基于联合国刑事司法准则的视角[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2007(4):73-76.
5陈庆.论取保候审[J].法制与社会,2008(12):132-133. 被引量：1
6程味秋.略论联合国刑事司法准则[J].政法论坛,2000,18(1):101-109. 被引量：5
7陈光中.《刑事诉讼法修改专家建议稿》重点问题概述[J].人民检察,2006(11S):24-28. 被引量：12
8杨淑红.论未成年人审前羁押制度与人权保障[J].法制与社会（旬刊）,2010(26):47-48. 被引量：1
9邓萱.中国区际非法证据排除规则比较研究[J].长江大学学报（社会科学版）,2006,29(3):72-75.
10韩轶.对罪犯人权的认识与保护的必要性[J].唯实,2004(11):57-59.

研究生法学

2005年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...

联合国刑事司法准则视野下的再审程序改革——兼论一事不再理原则及其例外在我国的确立被引量：2

参考文献7

二级参考文献54

共引文献51

同被引文献14

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

联合国刑事司法准则视野下的再审程序改革——兼论一事不再理原则及其例外在我国的确立 被引量：2

参考文献7

二级参考文献54

共引文献51

同被引文献14

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

联合国刑事司法准则视野下的再审程序改革——兼论一事不再理原则及其例外在我国的确立被引量：2