“做哲学”的方法之起源
The Inception of the Idea of "Doing Philosophy"
摘要
希罗多德的见证
几乎可以肯定的是,公元前七到六世纪的前苏格拉底的哲学家比如色诺芬尼(Xenophanes)和巴门尼德(Parmenides)既不认识形容词"哲学的"(philosophos),也不认识动词"做哲学"(philosophein),更不用说是名词"哲学"(philosophia)了.而且,虽然存在一些古老但又十分可疑的证据,但是毕达哥拉斯(Pythagoras)[1]和赫拉克利特(Heraclitus)[2]也可能属于这种情况.
出处
《现代哲学》
CSSCI
北大核心
2005年第2期91-94,共4页
Modern Philosophy
参考文献22
-
1W. Burkert, " Platon oder Pythagoras? Zum Ursprung des Wortes ‘ Philosophie, '" Hermes, 88 (1960),pp. 159 - 177. 被引量：1
-
2C. J. de Vogel, Pythagoras and Early Pythagoreanism (Assen, 1966), pp. 15, 96- 102. 被引量：1
-
3Heraclitus B35, in J. P. Dumont, ed., Les Préocratiques (Paris: Gallimard, Pléiade, 1988), p. 74. 被引量：1
-
4in English in C. H. Kahn, The Art and Thought of Heraclitus (Cambridge: Cambridge University Press, 1979), p. 32. 被引量：1
-
5fragment IX. In his note ad loc. P. 780, Dumont expresses doubts about the authenticity of the word "philosophy". 被引量：1
-
6so too Diels-Kranz, Die Vorsohatiker, vol. 1 (Dublin and Zurich, 1969), p. 159. 被引量：1
-
7Herodotus, Histories, I, 30. 被引量：1
-
8E. A. Havelock, Preface to Plato (Cambridge, Mass., 1963 ), pp. 280- 283. 被引量：1
-
9Burkert, "Platon oder Pythagoras?" p. 172. 被引量：1
-
10Isoemtes, Panegyric, § 47. 被引量：1
-
1吴君.赫拉克利特“逻各斯”范畴之哲学意蕴[J].社会科学辑刊,1999(2):21-25. 被引量：1
-
2杨春茂.在哲学故乡感悟哲学[J].神州学人,2000(5):18-18.
-
3400年之后，人与人是狼[J].出版人（图书馆与阅读）,2009(12):78-78.
-
4苏振兴.古希腊文化与春秋战国文化的差异及其成因[J].河北师范大学学报（哲学社会科学版）,1996,19(S1):74-76.
-
5吴小锋.希罗多德笔下的爱欲与礼法[J].浙江学刊,2011(2):13-20. 被引量：1
-
6付欣晴,宗培.语言的寻求与本体论的肇兴——从泰勒斯到巴门尼德的哲学内在逻辑演绎[J].玉溪师范学院学报,2004,20(9):6-13. 被引量：1
-
7胡应强.约翰的道论和老子的道论[J].金陵神学志,2011(3):112-126.
-
8聂敏里.什么是philosophia?[J].首都师范大学学报（社会科学版）,2001(6):42-47. 被引量：2
-
9刘文波.快乐是金[J].思维与智慧（上半月）,2010(12):15-15.
-
10潘天阳.老子的“道”与赫拉克利特的“逻各斯”之比较[J].科教文汇,2014(8):69-72.
