期刊文献+

可别成了“等待戈多”——关于中国“后现代主义法学研究”的一点感想或提醒 被引量:12

全文增补中
导出
摘要 这篇短论简单分析概括了所谓的后现代法学的一些流派之特点,指出了中国法学界在研究后现代法学时存在的一些问题。文章强调不应当以简单的辨析、分类、贴标签或其他功利的方式来对待后现代法学,而应当根据具体研究之需要,将之作为研究的工具,推进中国法学界的研究能力。
作者 苏力
机构地区 北京大学法学院
出处 《南京大学法律评论》 CSSCI 2000年第2期139-145,共7页 Nanjing University Law Review
基金 北京大学985项目
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Anthony T Kronman.The Lost Lawyer:Failing Ideals of the Legal Profession[]..1993 被引量:1
  • 2Richard A.Posner."Utilitarianism,Economics,andSocial Theory"[].The Economics of Justice.1981 被引量:1
  • 3Gerald Gunther.Learnd Hand,The Man and the Judge[]..1994 被引量:1
  • 4Richard A.Posner.The Problems of Jurisprudence[]..1990 被引量:1
  • 5Posner.The Problems of Jurisprudence[].. 被引量:1
  • 6James Boyd White.The Legal Imagination:Studies in the Nature of Legal Thought and Expression[]..1973 被引量:1
  • 7.Contingency,Irony,and Solidarity[]..1989 被引量:1
  • 8.The Authority of Interpretive Community[]..1980 被引量:1
  • 9John Rawls."Kantian Constructivism in Moral Theory",and "Justice as Fairness:Political not Metaphysical"[].John RawlsCollected Papers.1999 被引量:1
  • 10.The Problematics of Legal and Moral Theory[]..1999 被引量:1

同被引文献208

二级引证文献38

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部