期刊文献+

命题意义的错位

全文增补中
导出
摘要 在文论研究界 ,古代文论的现代转换是一个争论不休的话题 ,但总揽大部分文章都是在模糊的意义上运用语词的。其实真正的争论是在语词意义清晰的前提下进行的 ,这也是争论达不成共识的根本原因。本文试图以此为出发点来讨论“古代文论的现代转换”这一命题的科学性。
作者 李孝弟
机构地区 复旦大学中文系
出处 《文艺理论研究》 CSSCI 北大核心 2000年第6期49-53,共5页 Theoretical Studies in Literature and Art
  • 相关文献

参考文献9

  • 1塞缪尔·亨廷顿 周琪 刘绯 等译.《文明的冲突与世界秩序的重建》[M].新华出版社,1998.p172. 被引量:39
  • 2弗兰西斯·福山.《历史的终结》[M].远方出版社,1998年版.第96页. 被引量:12
  • 3王先霈等主编.《文学批评术语词典》.第131—132页. 被引量:1
  • 4吴中杰著..文艺学导论[M].南京:江苏文艺出版社,1988:406.
  • 5黄展人主编.《文学理论·绪论》.第249页.暨南大学出版社.90.6. 被引量:1
  • 6蔡仪主编..文学概论[M].北京:人民文学出版社,1979:331.
  • 7王向峰.《文学新论》.第555页,辽宁大学出版社.1989年. 被引量:1
  • 8吴炫.《文化批评:走向“本体性否定”》[J].文学前沿,1999,:24-24. 被引量:1
  • 9罗宗强.《古文论研究杂识》. 被引量:1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部