摘要
针对 2 0 0 4年《医学与哲学》第 7期孙福川教授《对“人造美人”医学的十大人文拷问》一文 ,提出自己的观点 ,认为“人造美人”是临床医疗行为 ,其出现并没有偏离医学的目的 ,“人造美人”的法律主体地位应是患者 ,因人造美人而出现的纠纷可以适用于处理医疗纠纷的相关法律、法规 ,同时造美广告也是医疗广告。
Based on the article “The Humanitic Quest for Medicine of Artificial Beatuty” in the seventh issue of “Medicine and Philosophy” written by profe ssor Sun Fu-chuan,to draw conclusions as follows:the“artificial bea t uty”is clinical behavior and its coming is not beyond the purpose of the me dici ne.Its position of the legal subject should be patient. The problems which are b rought from it can also be solved by relative law or enact. What’s more, the ad vertisements about it belong to medical advertisement.
出处
《医学与哲学》
北大核心
2005年第3期71-72,共2页
Medicine and Philosophy
关键词
人造美人
法律问题
医学
artificial beatuty
law problems
medicine
